feat(sprint-1.5): PDFs Actual/Auto con identidad InQ + badge ⚡ naranja (Etapas 8-9)

Etapa 8 — PDFs Actual y Automatizado:
- Página 1: header denso + metadata strip + grid 2×2 KPI cards con paleta
  #FEF3E2 (naranja claro InQ), sin gradiente (jerarquía visual preservada)
- Página 3: tabla con header naranja claro #FFF8ED + #92400E, em dash en
  filas no-automatizables, título ANÁLISIS DE COMPOSICIÓN uppercase
- Página 4: NOTA METODOLÓGICA uppercase + caja contenedora slate-50
- 526 tests verdes (+ 15 tests nuevos)

Etapa 9 — Badge ⚡ en BpmnCanvas:
- Reemplaza badge legacy (Bot SVG ámbar #fffbeb) por círculo naranja
  sólido #F59845 con símbolo ⚡ blanco, 14×14px, border white 1.5px
- Usa var(--inq-orange) definido en globals.css (sin hex hardcodeados)
- Elimina los 3 hex legacy del audit Etapa 1: #f59e0b, #fffbeb, #e2e8f0
- 5 tests E2E de lifecycle del badge + 2 screenshots

Política de iniciativa refinada post-Sprint 1.5 (CLAUDE.md actualizado)

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -315,5 +315,29 @@ Estructura de propuesta cuando hay un cambio Nivel 3:
   Impacto: [qué afecta]
   Alternativa si se rechaza: [qué hacer en lugar]
 
-Ver methodology/PRINCIPLES.md sección "Política de iniciativa agéntica"
-para detalle completo.
+Ver methodology/PRINCIPLES.md sección "Política de iniciativa agéntica" para detalle completo.
+
+### Criterios refinados (post-Sprint 1.5)
+
+Antes de aplicar un cambio fuera del scope explícito del prompt actual,
+evaluá en este orden:
+
+1. ¿El cambio resuelve un ítem listado en TECH_DEBT.md, BACKLOG.md u 
+   archivos de planificación? → Nivel 3 (consultar), sin importar el 
+   tamaño técnico
+2. ¿Choca con restricción explícita del prompt ("NO entra", "NO tocar")? 
+   → Nivel 3 (consultar)
+3. ¿Modifica paginación, layout, estructura de salida, o contenido 
+   visible? → Nivel 2 mínimo (reportar)
+4. ¿Afecta marca, identidad, dependencias o configuración? → Nivel 3
+5. Si nada aplica → Nivel 1
+
+Argumentos NO válidos para evitar consulta:
+- "Es mejora de legibilidad"
+- "Es consistencia con etapa anterior" (verificar si esa etapa fue 
+  autorizada)
+- "Es trivial de revertir" (reversibilidad NO es criterio de clasificación)
+- "Resuelve un bug menor" (si el bug está en TECH_DEBT.md, es Nivel 3)
+
+Referencia completa: methodology/PATTERNS.md C.6 refinado + 
+methodology/ANTI_PATTERNS.md AP.8.