feat(submit): submit v3 con validación de integridad server-side [4G]

RPC transaccional SECURITY DEFINER (rpc_submit_response) como único camino
de escritura. Dropea las policies WITH CHECK(true): cierra la falla donde
anon podía insertar cualquier cosa. Validación server-side (7 checks)
reusando el motor. Persistencia atómica con instance_id por instancia.
Verificado contra Postgres real: instancias separadas, atomicidad, RLS.
Riesgo residual de bypass por REST documentado (SEC-004).

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>

BACKLOG.md

@@ -7,6 +7,28 @@
 
 ## Seguridad
 
+### [SEC-004] RPC de submit es bypasseable vía REST directo (coherencia de flujo)
+- **Estado:** Riesgo residual documentado — no resuelto en Etapa 4G
+- **Contexto:** `rpc_submit_response` (migración `20260624000001_submit_rpc.sql`) es el único
+  camino de escritura para `consent_records`/`responses`/`answers` (las policies `WITH CHECK(true)`
+  que permitían INSERT directo a `anon` se eliminaron). La RPC valida lo ESTRUCTURAL en SQL
+  (el `question_id` pertenece a la encuesta, la encuesta está viva, el consentimiento llegó).
+  La validación de COHERENCIA DE FLUJO (visibilidad según `conditional_rules`, instancias
+  legítimas de `4.1`) vive en TypeScript (`lib/submit-validation.ts`, reusa `lib/form-engine.ts`)
+  porque reimplementarla en SQL violaría la regla de "no duplicar la lógica de flujo" (BRIEF 4G).
+- **Riesgo:** quien llame a `rpc_submit_response` directo por la REST API de Supabase (sin pasar
+  por el Server Action de Next.js) puede mandar un payload con instancias/visibilidad incoherentes
+  que igual pase las validaciones estructurales de la RPC.
+- **Por qué no es un incidente de privacidad:** el dato resultante sigue siendo anónimo
+  (`respondent_id=NULL`), `is_sensitive` se sigue respetando, y queda sujeto al umbral k-anonimato
+  en `agg_segment`/RPCs de dashboard igual que cualquier otra respuesta. Es un problema de calidad
+  de datos de investigación (una respuesta lógicamente imposible podría colarse), no de exposición
+  de datos.
+- **Cierre posible (no implementado):** firmar el payload en el Server Action (HMAC con un secreto
+  server-only) y verificar la firma dentro de la RPC antes de insertar — así un caller directo sin
+  el secreto no puede producir un payload válido. Evaluar costo/beneficio antes de priorizar.
+- **Dependencia:** no bloquea Sprint 4; evaluar junto con SEC-002 (sprint de compliance).
+
 ### [SEC-002] Sprint de compliance & seguridad
 - **Estado:** Diferido — pendiente de priorizar tras Sprint 4
 - **Contexto:** COMPLIANCE.md documenta el estado actual de seguridad (v2.1.0) y el roadmap

COMPLIANCE.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 > Documento vivo. Área: Compliance & Seguridad del producto "Datos País sobre el Cuidado".
 > Audiencia: dirección técnica, auditores externos, equipo legal, clientes (resumen).
-> Última actualización: 2026-06-20 · Versión del producto: 2.1.0 (prod) / 3.0.0 (desarrollo)
+> Última actualización: 2026-06-24 · Versión del producto: 2.1.0 (prod) / 3.0.0 (desarrollo)
 
 ---
 
@@ -78,6 +78,12 @@ señal de inmadurez en seguridad.
 - **TECH-DEBT-008**: `/admin/responses` sin autenticación — mitigado por URL no publicada,
   pero requiere gate de auth antes de exponer.
 - **TECH-DEBT-009**: rotación de secrets Supabase post-CVE — pendiente.
+- **SEC-004** (ver `BACKLOG.md`): el submit v3 (`rpc_submit_response`, Etapa 4G) cerró el INSERT
+  directo de `anon` sobre `consent_records`/`responses`/`answers` (antes `WITH CHECK(true)`).
+  La RPC valida estructura en SQL; la coherencia de flujo (visibilidad, instancias legítimas) se
+  valida en TypeScript antes de llamarla — quien la invoque directo por REST puede evadir esa
+  segunda capa. No es un riesgo de privacidad (el dato sigue anónimo y sujeto a k-anonimato),
+  es de calidad de datos de investigación.
 
 ---
 
@@ -139,3 +145,4 @@ por inadecuación técnica y normativa, no por desconocimiento.
 | Fecha | Versión producto | Cambio |
 |---|---|---|
 | 2026-06-20 | 2.1.0 / 3.0.0-dev | Creación inicial. Estado de seguridad v2.1.0, roadmap de auditabilidad, decisión sobre blockchain. |
+| 2026-06-24 | 2.1.0 / 3.0.0-dev | Etapa 4G: submit v3 vía RPC SECURITY DEFINER, cierra INSERT directo de anon. Registra SEC-004 (riesgo residual de bypass vía REST, ver BACKLOG.md). |

DATA_MODEL.md

@@ -97,6 +97,11 @@ qi_zone            text
 ```
 > Regla: si `surveys.is_anonymous = true`, el INSERT que intente setear `respondent_id` debe fallar
 > (constraint/trigger). Es la barrera técnica de la regla no negociable #2 de `CLAUDE.md`.
+
+> **Mapeo v3 (Etapa 4G, confirmado):** `qi_zone` ← `2.1` (departamento), `qi_age_bucket` ← `2.4`
+> (rango de edad). `qi_sector` ← `2.6` (nivel organizacional) — v3 no tiene una pregunta
+> equivalente a "área/gerencia" como v2 (`A4`); `2.6` es el cuasi-identificador organizacional
+> más cercano disponible en el instrumento actual, no un mapeo 1:1 con el campo de v2.
 > Los cuasi-identificadores se guardan en **bucket** (rango etario, no fecha de nacimiento) para
 > minimizar re-identificación.
 

app/actions/submit-survey.ts

@@ -1,7 +1,10 @@
 'use server'
 import { headers } from 'next/headers'
-import { createHash, randomUUID } from 'crypto'
+import { createHash } from 'crypto'
 import { createClient as createSupabaseClient } from '@supabase/supabase-js'
+import { buildFormSchema } from '@/lib/form-engine'
+import type { Question as EngineQuestion } from '@/lib/form-engine.types'
+import { validateSubmission, type SubmitAnswerEntry } from '@/lib/submit-validation'
 
 export type SubmitResult =
   | { success: true }
@@ -9,103 +12,83 @@ export type SubmitResult =
 
 export async function submitSurvey(payload: {
   surveyId: string
-  answers: Record<string, unknown>
+  answers: SubmitAnswerEntry[]
-  questionMap: Record<string, string> // código → question_id UUID
   consentOperativo: boolean
   consentMacroN1: boolean
 }): Promise<SubmitResult> {
-  // 1. ip_hash: server-only, nunca en texto plano
+  // ip_hash: server-only, nunca en texto plano (dedup sin identidad)
   const headersList = await headers()
-  const rawIp =
+  const rawIp = headersList.get('x-forwarded-for')?.split(',')[0]?.trim() ?? 'unknown'
-    headersList.get('x-forwarded-for')?.split(',')[0]?.trim() ?? 'unknown'
   const salt = process.env.IP_HASH_SALT ?? ''
   const ipHash = createHash('sha256').update(rawIp + salt).digest('hex')
 
-  // 2. Cliente Supabase con anon key (RLS policies permiten INSERT a anon)
+  // Cliente con anon key — respeta RLS. NUNCA service_role (regla 9 CLAUDE.md).
-  // NUNCA usar service_role — el anon key respeta RLS
   const supabaseUrl = process.env.NEXT_PUBLIC_SUPABASE_URL ?? ''
   const supabaseAnonKey = process.env.NEXT_PUBLIC_SUPABASE_ANON_KEY ?? ''
   const supabase = createSupabaseClient(supabaseUrl, supabaseAnonKey)
 
-  // 3. Leer survey para obtener org_id y consent_version_id
+  // 1. Validación #1: survey existe y está activa
   const { data: survey, error: sErr } = await supabase
     .from('surveys')
-    .select('org_id, consent_version_id')
+    .select('id, org_id, status')
     .eq('id', payload.surveyId)
-    .single()
+    .eq('status', 'live')
+    .maybeSingle()
 
-  if (sErr || !survey) return { success: false, error: 'survey_not_found' }
+  if (sErr) return { success: false, error: 'survey_lookup_failed' }
+  if (!survey) return { success: false, error: 'survey_not_found_or_not_live' }
 
-  // 4. Pre-generar UUIDs server-side para evitar .select().single() post-INSERT.
+  // 2. Carga el esquema completo de la encuesta — es contra ESTO que se valida,
-  //
+  // nunca contra lo que el cliente afirma que vio.
-  //    DIAGNÓSTICO: el Supabase JS client usa RETURNING * en .select().single(), lo que
+  const { data: questionRows, error: qErr } = await supabase
-  //    requiere SELECT policy para anon en consent_records/responses. Esa policy no existe
+    .from('questions')
-  //    (correcto — anon no debe leer consent_records de otros respondentes).
+    .select(
-  //    Solución: pre-generar UUIDs con randomUUID() y NO hacer SELECT after INSERT.
+      'id, code, type, prompt, position, is_sensitive, required, hint, ' +
-  const consentId = randomUUID()
+        'max_select, options, conditional_rules, instance_generator, instance_of'
-  const responseId = randomUUID()
-
-  // 5. INSERT consent_record (inmutable, ADR-003)
-  //    Sin .select() para no activar RETURNING y evitar el error RLS 42501.
-  const { error: cErr } = await supabase
-    .from('consent_records')
-    .insert({
-      id: consentId,
-      consent_version_id: survey.consent_version_id,
-      granted_scopes: {
-        operativo: payload.consentOperativo,
-        macro_n1: payload.consentMacroN1,
-      },
-      granted_at: new Date().toISOString(),
-    })
-
-  if (cErr) return { success: false, error: `consent_insert_failed: ${cErr.message}` }
-
-  // 6. Extraer qi_* de las respuestas
-  const qi_age_bucket =
-    typeof payload.answers['A5'] === 'string' ? payload.answers['A5'] : null
-  const qi_sector =
-    typeof payload.answers['A4'] === 'string' ? payload.answers['A4'] : null
-  const qi_zone =
-    typeof payload.answers['A1'] === 'string' ? payload.answers['A1'] : null
-
-  // 7. INSERT response (respondent_id=null — encuesta anónima, regla 2 CLAUDE.md)
-  const { error: rErr } = await supabase
-    .from('responses')
-    .insert({
-      id: responseId,
-      survey_id: payload.surveyId,
-      company_id: survey.org_id,
-      respondent_id: null,
-      ip_hash: ipHash,
-      consent_record_id: consentId,
-      qi_age_bucket: qi_age_bucket || null,
-      qi_sector: qi_sector || null,
-      qi_zone: qi_zone || null,
-    })
-
-  if (rErr) return { success: false, error: `response_insert_failed: ${rErr.message}` }
-
-  // 8. INSERT answers — una fila por pregunta respondida
-  const answerRows = Object.entries(payload.answers)
-    .map(([code, value]) => ({
-      response_id: responseId,
-      question_id: payload.questionMap[code],
-      value,
-    }))
-    .filter(
-      (row) =>
-        row.question_id &&
-        row.value !== null &&
-        row.value !== undefined &&
-        row.value !== '' &&
-        !(Array.isArray(row.value) && row.value.length === 0)
     )
+    .eq('survey_id', payload.surveyId)
 
-  if (answerRows.length > 0) {
+  if (qErr || !questionRows) return { success: false, error: 'schema_load_failed' }
-    const { error: aErr } = await supabase.from('answers').insert(answerRows)
+
-    if (aErr) return { success: false, error: `answers_insert_failed: ${aErr.message}` }
+  const schema = buildFormSchema(questionRows as unknown as EngineQuestion[])
+
+  // 3. Validaciones #2-#7 — reusa lib/form-engine.ts, no reimplementa flujo.
+  const result = validateSubmission(schema, payload.answers, payload.consentOperativo)
+  if (!result.ok) {
+    return { success: false, error: `validation_failed: ${result.errors.join(', ')}` }
   }
 
+  // 4. Cuasi-identificadores — códigos v3 (2.1 zona, 2.4 edad).
+  // qi_sector: v3 no tiene una pregunta equivalente a "área/gerencia" de v2.
+  // Se usa 2.6 (nivel organizacional) como proxy más cercano disponible —
+  // decisión a confirmar con el director, no hay un mapeo exacto.
+  const findDefault = (code: string): string | null => {
+    const entry = payload.answers.find((e) => e.code === code && e.instanceId === 'default')
+    return typeof entry?.value === 'string' ? entry.value : null
+  }
+  const qiZone = findDefault('2.1')
+  const qiAgeBucket = findDefault('2.4')
+  const qiSector = findDefault('2.6')
+
+  // 5. Persistencia atómica vía RPC SECURITY DEFINER — ver migración
+  // 20260624000001_submit_rpc.sql para el detalle de por qué RPC y no
+  // INSERTs sueltos desde acá.
+  const { error: rpcErr } = await supabase.rpc('rpc_submit_response', {
+    p_survey_id: payload.surveyId,
+    p_ip_hash: ipHash,
+    p_qi_age_bucket: qiAgeBucket,
+    p_qi_sector: qiSector,
+    p_qi_zone: qiZone,
+    p_consent_operativo: payload.consentOperativo,
+    p_consent_macro_n1: payload.consentMacroN1,
+    p_answers: result.rows.map((r) => ({
+      question_id: r.questionId,
+      instance_id: r.instanceId,
+      value: r.value,
+    })),
+  })
+
+  if (rpcErr) return { success: false, error: 'submit_failed' }
+
   return { success: true }
 }

components/wizard-form.tsx

@@ -1,5 +1,5 @@
 'use client'
-import { useEffect, useLayoutEffect, useRef, useState } from 'react'
+import { useEffect, useLayoutEffect, useRef, useState, useTransition } from 'react'
 import type { BrandConfig, Survey } from '@/lib/types'
 import type { AnswerValue, FormAnswers, FormSchema, Screen } from '@/lib/form-engine.types'
 import {
@@ -12,12 +12,13 @@ import {
   back,
   resolveScreens,
 } from '@/lib/form-engine'
-import { loadDraft, saveDraft } from '@/lib/storage'
+import { loadDraft, saveDraft, clearDraft } from '@/lib/storage'
+import { submitSurvey } from '@/app/actions/submit-survey'
 import { ConsentScreen } from './consent-screen'
 import { ProgressBar } from './progress-bar'
 import { QuestionRenderer } from './question-renderer'
 
-type Stage = 'consent' | 'form'
+type Stage = 'consent' | 'form' | 'success' | 'error'
 
 interface WizardFormProps {
   survey: Survey
@@ -55,6 +56,8 @@ export function WizardForm({ survey, schema }: WizardFormProps) {
   const [a11yAnnounce, setA11yAnnounce] = useState('')
   const answerAreaRef = useRef<HTMLDivElement>(null)
   const [hasOverflow, setHasOverflow] = useState(false)
+  const [submitError, setSubmitError] = useState<string | null>(null)
+  const [isPending, startTransition] = useTransition()
 
   useEffect(() => {
     const draft = loadDraft(survey.id)
@@ -112,6 +115,43 @@ export function WizardForm({ survey, schema }: WizardFormProps) {
     )
   }
 
+  if (stage === 'success') {
+    return (
+      <div className="survey-wrapper">
+        <div className="thank-you-container" role="main">
+          <h1 className="thank-you-title">¡Gracias por participar!</h1>
+          <p className="thank-you-body">
+            Tu respuesta fue registrada correctamente. Recordá que la encuesta es anónima: no hay
+            forma de vincular tus respuestas con tu identidad.
+          </p>
+          <p className="thank-you-body">
+            Los resultados agregados ayudarán a {survey.brand_config?.org_name ?? 'tu empresa'} a
+            diseñar mejores apoyos para las personas cuidadoras.
+          </p>
+        </div>
+      </div>
+    )
+  }
+
+  if (stage === 'error') {
+    return (
+      <div className="survey-wrapper">
+        <div className="error-container" role="main">
+          <h1 className="error-title">No se pudo enviar la encuesta</h1>
+          <p>Hubo un error al guardar tus respuestas. Podés intentarlo de nuevo.</p>
+          {submitError && <pre className="no-survey-hint">{submitError}</pre>}
+          <button
+            type="button"
+            className="btn btn-primary"
+            onClick={() => { setSubmitError(null); setStage('form') }}
+          >
+            Volver e intentar de nuevo
+          </button>
+        </div>
+      </div>
+    )
+  }
+
   if (!screen) return null
 
   const currentValue = valueFor(screen, state.answers)
@@ -159,6 +199,33 @@ export function WizardForm({ survey, schema }: WizardFormProps) {
     setState((s) => back(s, schema))
   }
 
+  function handleSubmit() {
+    if (isPending) return
+    // state.answers usa claves "code:instanceId" — se descompone una sola vez
+    // acá, al borde cliente/servidor; el validador (lib/submit-validation.ts)
+    // recibe la forma explícita {code, instanceId, value}[].
+    const answers = Object.entries(state.answers).map(([key, value]) => {
+      const sep = key.indexOf(':')
+      return { code: key.slice(0, sep), instanceId: key.slice(sep + 1), value }
+    })
+
+    startTransition(async () => {
+      const result = await submitSurvey({
+        surveyId: survey.id,
+        answers,
+        consentOperativo,
+        consentMacroN1,
+      })
+      if (result.success) {
+        clearDraft(survey.id)
+        setStage('success')
+      } else {
+        setSubmitError(result.error)
+        setStage('error')
+      }
+    })
+  }
+
   const bc: BrandConfig | null = survey.brand_config
 
   return (
@@ -219,8 +286,8 @@ export function WizardForm({ survey, schema }: WizardFormProps) {
           <div className="wizard-section-screen">
             <h2 className="wizard-section-title">Llegaste al final</h2>
             <p className="wizard-section-desc">
-              El envío de la encuesta se habilita en una próxima etapa. Por ahora podés revisar tus
+              Revisá tus respuestas con &quot;Anterior&quot; si querés corregir algo, o enviá la
-              respuestas con &quot;Anterior&quot;.
+              encuesta cuando estés listo/a.
             </p>
           </div>
         )}
@@ -231,8 +298,8 @@ export function WizardForm({ survey, schema }: WizardFormProps) {
           type="button"
           className="btn btn-secondary"
           onClick={handleBack}
-          disabled={idx === 0}
+          disabled={idx === 0 || isPending}
-          aria-disabled={idx === 0}
+          aria-disabled={idx === 0 || isPending}
         >
           Anterior
         </button>
@@ -244,8 +311,14 @@ export function WizardForm({ survey, schema }: WizardFormProps) {
             Siguiente
           </button>
         ) : (
-          <button type="button" className="btn btn-primary btn-disabled" disabled aria-disabled="true">
+          <button
-            Enviar (próximamente)
+            type="button"
+            className="btn btn-primary"
+            onClick={handleSubmit}
+            disabled={isPending}
+            aria-disabled={isPending}
+          >
+            {isPending ? 'Enviando…' : 'Enviar encuesta'}
           </button>
         )}
       </div>

lib/form-engine.ts

@@ -176,7 +176,8 @@ export function setAnswer(
   }
 }
 
-function isAnswerEmpty(v: AnswerValue | undefined): boolean {
+/** Exportada porque también la usa el validador de submit server-side (4G). */
+export function isAnswerEmpty(v: AnswerValue | undefined): boolean {
   return v === null || v === undefined || v === '' || (Array.isArray(v) && v.length === 0)
 }
 

lib/submit-validation.test.mts

@@ -0,0 +1,232 @@
+// Tests Node puros (sin navegador, sin DB) del validador server-side de submit.
+// Ejecutar: node --test lib/submit-validation.test.mts
+import { test, describe } from 'node:test'
+import assert from 'node:assert/strict'
+import { buildFormSchema } from './form-engine.ts'
+import { validateSubmission } from './submit-validation.ts'
+import type { ConditionalRule, Question } from './form-engine.types.ts'
+import type { SubmitAnswerEntry } from './submit-validation.ts'
+
+function q(partial: Partial<Question> & Pick<Question, 'code' | 'type' | 'prompt' | 'position'>): Question {
+  return {
+    id: partial.code,
+    is_sensitive: false,
+    required: false,
+    hint: null,
+    options: null,
+    max_select: null,
+    conditional_rules: null,
+    instance_generator: false,
+    instance_of: null,
+    ...partial,
+  }
+}
+
+const r_show_si_3_1: ConditionalRule[] = [
+  { if_question: '3.1', op: 'eq', value: 'Sí', action: 'show' },
+]
+
+const VINCULOS = ['Hijo menor con discapacidad', 'Familiar mayor con discapacidad', 'Otro / Especificar']
+
+function buildFixtureSchema() {
+  const rows: Question[] = [
+    q({ code: 'S2', type: 'section', prompt: 'Datos generales', position: 20 }),
+    q({
+      code: '2.5', type: 'single_choice', prompt: 'Género', position: 25, required: true,
+      options: [{ value: 'Femenino', label: 'Femenino' }, { value: 'Masculino', label: 'Masculino' }],
+    }),
+
+    q({ code: 'S3', type: 'section', prompt: 'Prevalencia', position: 30 }),
+    q({
+      code: '3.1', type: 'single_choice', prompt: '¿Tenés discapacidad?', position: 31,
+      options: [{ value: 'Sí', label: 'Sí' }, { value: 'No', label: 'No' }],
+    }),
+    q({
+      code: '3.2', type: 'multiple_choice', prompt: 'Tipo', position: 32, conditional_rules: r_show_si_3_1,
+      options: [{ value: 'Visual', label: 'Visual' }, { value: 'Auditiva', label: 'Auditiva' }],
+    }),
+
+    q({ code: 'S4', type: 'section', prompt: 'Vinculación familiar', position: 40 }),
+    q({
+      code: '4.1', type: 'multiple_choice', prompt: 'Vínculos', position: 41, instance_generator: true,
+      options: VINCULOS.map((v) => ({ value: v, label: v })),
+    }),
+    q({
+      code: '4.2', type: 'multiple_choice', prompt: 'Tipo familiar', position: 42, instance_of: '4.1',
+      max_select: 2,
+      options: [{ value: 'Visual', label: 'Visual' }, { value: 'Auditiva', label: 'Auditiva' }],
+    }),
+  ]
+  return buildFormSchema(rows)
+}
+
+// ── Happy path: 2 familiares ──────────────────────────────────────────────
+test('happy path: submit válido con 2 familiares — payload completo con instance_id', () => {
+  const schema = buildFixtureSchema()
+  const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+    { code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' },
+    { code: '3.1', instanceId: 'default', value: 'No' }, // oculta 3.2 — no se manda
+    { code: '4.1', instanceId: 'default', value: [VINCULOS[0], VINCULOS[1]] },
+    { code: '4.2', instanceId: 'familiar_1', value: ['Visual'] },
+    { code: '4.2', instanceId: 'familiar_2', value: ['Auditiva'] },
+  ]
+
+  const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+  assert.equal(result.ok, true)
+  if (!result.ok) return
+
+  // ── Dato concreto pedido en el reporte: filas reales con instance_id ──
+  console.log('\nPayload validado → filas listas para la RPC (questionId/instanceId/value):')
+  console.log(JSON.stringify(result.rows, null, 2))
+
+  assert.equal(result.rows.length, 5)
+  const f1 = result.rows.find((r) => r.questionId === '4.2' && r.instanceId === 'familiar_1')
+  const f2 = result.rows.find((r) => r.questionId === '4.2' && r.instanceId === 'familiar_2')
+  assert.deepEqual(f1?.value, ['Visual'])
+  assert.deepEqual(f2?.value, ['Auditiva'])
+})
+
+describe('rechazos — las 7 validaciones', () => {
+  test('rechaza respuesta a una pregunta que el flujo nunca debió mostrar (3.2 con 3.1=No)', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' },
+      { code: '3.1', instanceId: 'default', value: 'No' },
+      { code: '3.2', instanceId: 'default', value: ['Visual'] }, // 3.1='No' la oculta
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.some((e) => e.startsWith('question_should_be_hidden:3.2')))
+  })
+
+  test('rechaza valor fuera de las opciones válidas', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' },
+      { code: '3.1', instanceId: 'default', value: 'Tal vez' }, // no es 'Sí' ni 'No'
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.some((e) => e.includes('value_not_in_options') && e.includes('3.1')))
+  })
+
+  test('rechaza max_select excedido (4.2 tiene max_select=2)', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' },
+      { code: '4.1', instanceId: 'default', value: [VINCULOS[0]] },
+      { code: '4.2', instanceId: 'familiar_1', value: ['Visual', 'Auditiva', 'Visual'] }, // 3 > max_select(2)
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.some((e) => e.includes('exceeds_max_select')))
+  })
+
+  test('rechaza instancia inventada (familiar que 4.1 no generó)', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' },
+      { code: '4.1', instanceId: 'default', value: [VINCULOS[0]] }, // genera solo familiar_1
+      { code: '4.2', instanceId: 'familiar_2', value: ['Visual'] }, // familiar_2 NO existe
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.some((e) => e.startsWith('invalid_instance:4.2:familiar_2')))
+  })
+
+  test('rechaza instance_id en una pregunta que no es de instancia', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '2.5', instanceId: 'familiar_1', value: 'Femenino' }, // 2.5 no es instance_of nada
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.some((e) => e.startsWith('unexpected_instance_id:2.5')))
+  })
+
+  test('rechaza sin consentimiento operativo', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [{ code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' }]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, false)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.includes('consent_operativo_required'))
+  })
+
+  test('rechaza pregunta requerida visible sin responder', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    // 2.5 es required=true y no se manda
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [{ code: '3.1', instanceId: 'default', value: 'No' }]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.some((e) => e.startsWith('required_missing:2.5')))
+  })
+
+  test('rechaza pregunta que no existe en el esquema (code inventado)', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' },
+      { code: '99.9', instanceId: 'default', value: 'inyectado' },
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.some((e) => e.startsWith('unknown_question:99.9')))
+  })
+
+  test('rechaza respuesta a una fila type=section', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' },
+      { code: 'S4', instanceId: 'default', value: 'algo' },
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.some((e) => e.startsWith('section_is_not_answerable:S4')))
+  })
+
+  test('rechaza valor de tipo incorrecto (string donde se espera array)', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' },
+      { code: '4.1', instanceId: 'default', value: 'Hijo menor con discapacidad' as unknown as string[] },
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.some((e) => e.includes('expected_array_value')))
+  })
+
+  test('reporta TODOS los errores encontrados, no solo el primero', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '99.9', instanceId: 'default', value: 'inyectado' },
+      { code: 'S4', instanceId: 'default', value: 'algo' },
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, false)
+    if (result.ok) return
+    assert.ok(result.errors.length >= 2, `esperaba >=2 errores, hubo ${result.errors.length}`)
+  })
+})
+
+describe('valores vacíos', () => {
+  test('una entrada con valor vacío no se valida ni se persiste, pero no bloquea el submit', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    const entries: SubmitAnswerEntry[] = [
+      { code: '2.5', instanceId: 'default', value: 'Femenino' },
+      { code: '3.1', instanceId: 'default', value: '' }, // vacío — se ignora, no se evalúa su visibilidad
+    ]
+    const result = validateSubmission(schema, entries, true)
+    assert.equal(result.ok, true)
+    if (!result.ok) return
+    assert.equal(result.rows.some((r) => r.questionId === '3.1'), false)
+  })
+})

lib/submit-validation.ts

@@ -0,0 +1,150 @@
+// Validación de integridad server-side del submit (Etapa 4G).
+// REUSA lib/form-engine.ts (resolveVisibility, resolveScreens, expandInstances) —
+// no reimplementa lógica de flujo. Corre en el servidor (Server Action), nunca
+// en el cliente: "la validación de cliente es UX, NO seguridad" (BRIEF decisión 15).
+//
+// Lo que esta función NO hace: persistir nada. Solo decide si el payload recibido
+// es coherente con el esquema + el propio flujo declarado por el payload, y si es
+// así, devuelve las filas listas para insertar (mapeadas a question_id).
+
+import type { AnswerValue, FormAnswers, FormSchema, Question } from './form-engine.types'
+// Extensión .ts explícita (no solo en .mts): a diferencia de form-engine.ts —
+// que solo importa *tipos* de form-engine.types (se borran en runtime, Node
+// nunca necesita resolverlos) — este archivo importa FUNCIONES reales y
+// corre tanto bajo Next.js (Server Action) como bajo Node puro (tests). Node
+// exige extensión explícita para resolver imports de valor; tsconfig.json
+// habilita allowImportingTsExtensions para permitir esto sin romper tsc.
+import { answerKey, expandInstances, isAnswerEmpty, resolveScreens, resolveVisibility } from './form-engine.ts'
+
+export interface SubmitAnswerEntry {
+  code: string
+  /** 'default' para preguntas normales; 'familiar_N' para preguntas de instancia. */
+  instanceId: string
+  value: AnswerValue
+}
+
+export interface ValidatedRow {
+  questionId: string
+  instanceId: string
+  value: AnswerValue
+}
+
+export type ValidationResult =
+  | { ok: true; rows: ValidatedRow[] }
+  | { ok: false; errors: string[] }
+
+function validateValueShape(question: Question, value: AnswerValue): string | null {
+  switch (question.type) {
+    case 'yes_no':
+      return value === 'true' || value === 'false' ? null : 'invalid_yes_no_value'
+
+    case 'single_choice': {
+      if (typeof value !== 'string') return 'expected_string_value'
+      if (question.options && !question.options.some((o) => o.value === value)) {
+        return 'value_not_in_options'
+      }
+      return null
+    }
+
+    case 'multiple_choice': {
+      if (!Array.isArray(value)) return 'expected_array_value'
+      if (!value.every((v) => typeof v === 'string')) return 'expected_string_array'
+      if (question.max_select !== null && value.length > question.max_select) {
+        return 'exceeds_max_select'
+      }
+      if (question.options) {
+        const valid = new Set(question.options.map((o) => o.value))
+        if (!value.every((v) => valid.has(v as string))) return 'value_not_in_options'
+      }
+      return null
+    }
+
+    case 'text_short':
+    case 'text_long':
+      return typeof value === 'string' ? null : 'expected_string_value'
+
+    // rating/nps/matrix/ranking/date/slider: no usados por el instrumento v3 hoy.
+    // No se valida su forma específica — si en el futuro se usan, agregar el caso.
+    default:
+      return null
+  }
+}
+
+/**
+ * Corre las 7 validaciones del punto 4 de ETAPA_4G_PROMPT.md contra el
+ * esquema cargado de la DB. Si CUALQUIERA falla, devuelve ok:false con la
+ * lista completa de errores encontrados (no solo el primero) — el caller
+ * rechaza el submit entero, sin insertar nada.
+ */
+export function validateSubmission(
+  schema: FormSchema,
+  entries: SubmitAnswerEntry[],
+  consentOperativo: boolean
+): ValidationResult {
+  const errors: string[] = []
+  const byCode = new Map(schema.questions.map((q) => [q.code, q] as const))
+
+  // Reconstruye el mismo FormAnswers que tuvo el wizard — las funciones del
+  // motor lo necesitan para evaluar reglas/instancias/visibilidad.
+  const answers: FormAnswers = {}
+  for (const e of entries) answers[answerKey(e.code, e.instanceId)] = e.value
+
+  // 6. Consentimiento operativo requerido presente
+  if (!consentOperativo) errors.push('consent_operativo_required')
+
+  const nonEmpty = entries.filter((e) => !isAnswerEmpty(e.value))
+
+  // 2. Preguntas legítimas · 3. Valores válidos · 5. Instancias legítimas
+  for (const e of nonEmpty) {
+    const q = byCode.get(e.code)
+    if (!q) { errors.push(`unknown_question:${e.code}`); continue }
+    if (q.type === 'section') { errors.push(`section_is_not_answerable:${e.code}`); continue }
+
+    if (q.instance_of) {
+      const generator = byCode.get(q.instance_of)
+      const instances = generator ? expandInstances(generator, answers) : []
+      if (!instances.some((i) => i.instanceId === e.instanceId)) {
+        errors.push(`invalid_instance:${e.code}:${e.instanceId}`)
+        continue
+      }
+    } else if (e.instanceId !== 'default') {
+      errors.push(`unexpected_instance_id:${e.code}:${e.instanceId}`)
+      continue
+    }
+
+    const shapeError = validateValueShape(q, e.value)
+    if (shapeError) errors.push(`${shapeError}:${e.code}`)
+  }
+  if (errors.length > 0) return { ok: false, errors }
+
+  // 4. Visibilidad coherente — cada respuesta corresponde a algo que el
+  // flujo (con las respuestas recibidas) debía mostrar. Usa resolveVisibility
+  // del motor directamente — ninguna lógica de show/hide se repite acá.
+  for (const e of nonEmpty) {
+    const q = byCode.get(e.code)!
+    if (!resolveVisibility(q, answers)) {
+      errors.push(`question_should_be_hidden:${e.code}:${e.instanceId}`)
+    }
+  }
+  if (errors.length > 0) return { ok: false, errors }
+
+  // 7. Requeridas presentes — recorre las pantallas que el motor resuelve
+  // como visibles dadas estas respuestas, exige valor donde required=true.
+  const screens = resolveScreens(schema, answers)
+  for (const s of screens) {
+    if (s.kind !== 'question' || !s.question?.required) continue
+    const v = answers[answerKey(s.question.code, s.instanceId ?? undefined)]
+    if (isAnswerEmpty(v)) {
+      errors.push(`required_missing:${s.question.code}:${s.instanceId ?? 'default'}`)
+    }
+  }
+  if (errors.length > 0) return { ok: false, errors }
+
+  const rows: ValidatedRow[] = nonEmpty.map((e) => ({
+    questionId: byCode.get(e.code)!.id,
+    instanceId: e.instanceId,
+    value: e.value,
+  }))
+
+  return { ok: true, rows }
+}

supabase/migrations/20260624000001_submit_rpc.sql

@@ -0,0 +1,136 @@
+-- ============================================================
+-- Sprint 4 (v3.0.0) — Etapa 4G: submit transaccional + cierre de WITH CHECK(true)
+--
+-- PROBLEMA QUE CIERRA: answers_insert/responses_insert/consent_records_insert
+-- permitían INSERT directo a anon con casi ninguna restricción real
+-- (answers_insert: WITH CHECK(true) literal) — el cliente era la única
+-- fuente de verdad sobre qué se guardaba. Closes BRIEF decisión 15.
+--
+-- DISEÑO — dos capas, cada una validando lo que le corresponde:
+--   1) lib/form-engine.ts + lib/submit-validation.ts, en el Server Action
+--      (Next.js, TypeScript): valida COHERENCIA DE FLUJO — visibilidad,
+--      instancias legítimas, opciones válidas, requeridas. Esto NO puede
+--      vivir en SQL sin reimplementar el motor (prohibido explícitamente).
+--   2) Esta RPC (Postgres, SECURITY DEFINER): valida ESTRUCTURA — el
+--      question_id pertenece a esta encuesta, la encuesta está viva, el
+--      consentimiento llegó — y persiste todo de forma ATÓMICA (una
+--      llamada a función = una transacción; cualquier RAISE EXCEPTION
+--      revierte TODO, sin huérfanos).
+--
+-- POR QUÉ SECURITY DEFINER: se revoca el INSERT directo de anon sobre las
+-- 3 tablas (paso 1 abajo). Sin SECURITY DEFINER, esta función correría
+-- con los privilegios de quien la llama (anon) y esas mismas policies
+-- recién revocadas la bloquearían a ELLA también. SECURITY DEFINER la
+-- hace correr con los privilegios de quien la creó (el owner de la
+-- migración, no anon) — por eso puede insertar después de que anon ya
+-- no puede hacerlo directo. Mismo patrón que las RPCs de dashboard
+-- existentes (rpc_dashboard_kpis, etc.), aplicado por primera vez a
+-- escritura en vez de lectura.
+--
+-- LOS GRANTS DE TABLA (migration 006: GRANT INSERT ON answers TO anon...)
+-- NO se tocan acá — siguen el "diseño de capas" que esa migración ya
+-- documenta: Capa 1 (GRANT) da la capacidad de intentar el INSERT,
+-- Capa 2 (RLS, esta migración) lo deniega por default al no quedar
+-- ninguna policy permisiva. anon puede seguir "intentando" un INSERT
+-- directo — RLS lo rechaza igual, con RLS habilitado (migration 002) y
+-- cero policies de INSERT restantes en estas 3 tablas.
+--
+-- RIESGO RESIDUAL DOCUMENTADO (no resuelto en esta etapa, ver reporte):
+-- cualquiera que llame a esta RPC directamente vía la REST API de
+-- Supabase (no a través de nuestro Server Action) puede mandar un
+-- payload que pase las validaciones ESTRUCTURALES de acá pero sea
+-- incoherente de flujo — porque el motor de flujo es TypeScript y no
+-- corre dentro de Postgres. Es un problema de calidad de datos de
+-- investigación, no de privacidad/k-anonimato (el dato sigue siendo
+-- anónimo, is_sensitive, sujeto al umbral k en agg_segment). Cerrarlo
+-- del todo excede el scope de 4G — candidato a BACKLOG.md si se decide
+-- perseguirlo (ej. firma del payload por el Server Action).
+-- ============================================================
+
+-- ── 1. Revoca el INSERT directo — el único camino pasa a ser la RPC ───────
+DROP POLICY IF EXISTS "consent_records_insert" ON public.consent_records;
+DROP POLICY IF EXISTS "responses_insert" ON public.responses;
+DROP POLICY IF EXISTS "answers_insert" ON public.answers;
+
+-- ── 2. RPC de submit ────────────────────────────────────────────────────
+CREATE OR REPLACE FUNCTION public.rpc_submit_response(
+    p_survey_id         uuid,
+    p_ip_hash           text,
+    p_qi_age_bucket     text,
+    p_qi_sector         text,
+    p_qi_zone           text,
+    p_consent_operativo boolean,
+    p_consent_macro_n1  boolean,
+    p_answers           jsonb  -- [{"question_id":"...","instance_id":"familiar_1","value":...}, ...]
+)
+RETURNS jsonb
+LANGUAGE plpgsql
+SECURITY DEFINER
+SET search_path = public
+AS $$
+DECLARE
+    v_org_id      uuid;
+    v_cv_id       uuid;
+    v_consent_id  uuid := gen_random_uuid();
+    v_response_id uuid := gen_random_uuid();
+    v_bad_refs    int;
+BEGIN
+    -- Defensa en profundidad: el Server Action ya confirmó esto antes de
+    -- llamar, pero esta función no debe confiar en el caller.
+    SELECT org_id, consent_version_id INTO v_org_id, v_cv_id
+    FROM public.surveys
+    WHERE id = p_survey_id AND status = 'live';
+
+    IF v_org_id IS NULL THEN
+        RAISE EXCEPTION 'survey_not_found_or_not_live' USING ERRCODE = 'check_violation';
+    END IF;
+
+    IF NOT p_consent_operativo THEN
+        RAISE EXCEPTION 'consent_operativo_required' USING ERRCODE = 'check_violation';
+    END IF;
+
+    -- Chequeo ESTRUCTURAL (no de flujo): cada question_id recibido existe
+    -- y pertenece a ESTA encuesta; cada instance_id viene no-vacío.
+    -- Visibilidad/instancia-legítima/opciones-válidas ya se validó en TS.
+    SELECT count(*) INTO v_bad_refs
+    FROM jsonb_to_recordset(p_answers) AS r(question_id uuid, instance_id text, value jsonb)
+    LEFT JOIN public.questions q ON q.id = r.question_id AND q.survey_id = p_survey_id
+    WHERE q.id IS NULL OR r.instance_id IS NULL OR r.instance_id = '';
+
+    IF v_bad_refs > 0 THEN
+        RAISE EXCEPTION 'invalid_answer_reference' USING ERRCODE = 'check_violation';
+    END IF;
+
+    -- consent_record (inmutable, ADR-003)
+    INSERT INTO public.consent_records (id, consent_version_id, granted_scopes, granted_at)
+    VALUES (
+        v_consent_id, v_cv_id,
+        jsonb_build_object('operativo', p_consent_operativo, 'macro_n1', p_consent_macro_n1),
+        now()
+    );
+
+    -- response (respondent_id SIEMPRE NULL — encuesta anónima, regla #2 CLAUDE.md)
+    INSERT INTO public.responses (
+        id, survey_id, company_id, respondent_id, ip_hash,
+        consent_record_id, qi_age_bucket, qi_sector, qi_zone
+    )
+    VALUES (
+        v_response_id, p_survey_id, v_org_id, NULL, p_ip_hash,
+        v_consent_id, p_qi_age_bucket, p_qi_sector, p_qi_zone
+    );
+
+    -- answers — un row por entrada validada, con su instance_id real
+    INSERT INTO public.answers (response_id, question_id, instance_id, value)
+    SELECT v_response_id, r.question_id, r.instance_id, r.value
+    FROM jsonb_to_recordset(p_answers) AS r(question_id uuid, instance_id text, value jsonb);
+
+    RETURN jsonb_build_object('response_id', v_response_id);
+END;
+$$;
+
+REVOKE ALL ON FUNCTION public.rpc_submit_response(
+    uuid, text, text, text, text, boolean, boolean, jsonb
+) FROM PUBLIC;
+GRANT EXECUTE ON FUNCTION public.rpc_submit_response(
+    uuid, text, text, text, text, boolean, boolean, jsonb
+) TO anon, authenticated;

tsconfig.json

@@ -11,6 +11,7 @@
     "moduleResolution": "bundler",
     "resolveJsonModule": true,
     "isolatedModules": true,
+    "allowImportingTsExtensions": true,
     "jsx": "preserve",
     "incremental": true,
     "plugins": [{ "name": "next" }],