estado de proyecto updated

Módulo puro que interpreta el esquema v3 y resuelve pantallas.
5 operadores (eq, eq_any, not_in, contains, eq_sole), acciones show/hide
(hide = veto absoluto). Instancias con ID estable por posición de opción,
secciones-pantalla. Navegación por ID estable. 16/16 tests Node en verde.
No reemplaza aún lib/conditional.ts de v2 (lo hace 4D al migrar el componente).

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>

ARCHITECTURE.md

@@ -77,11 +77,15 @@ Principios estructurales (de ADR-001):
 - **Umbral de k-anonimato** obligatorio en toda visualización compartida (nunca mostrar celda con
   n < umbral).
 
-## 6. ADRs iniciales
+## 6. ADRs
+
+Ver `docs/adr/` para los archivos completos.
 
 - **ADR-001** — Modelo de privacidad y gobierno de datos *(el corazón del producto)*.
 - **ADR-002** — Stack tecnológico y residencia de datos.
 - **ADR-003** — Consentimiento granular versionado e inmutable.
+- **ADR-004** — Capa de identidad y autenticación (SSO Keycloak para staff; sin login para respondentes).
+- **ADR-005** — Esquema declarativo de formularios y estrategia de dos fases (Sprint 4). La lógica del flujo vive en datos (JSONB), interpretada por un motor backend; el frontend wizard es un renderer sin reglas de negocio. Motor genérico diferido a Fase 2.
 
 ## 7. Riesgos
 

BACKLOG.md

@@ -7,6 +7,19 @@
 
 ## Seguridad
 
+### [SEC-002] Sprint de compliance & seguridad
+- **Estado:** Diferido — pendiente de priorizar tras Sprint 4
+- **Contexto:** COMPLIANCE.md documenta el estado actual de seguridad (v2.1.0) y el roadmap
+  de hardening. Antes de escalar a más empresas o datos reales, se requiere un sprint dedicado.
+- **Ítems principales (ver COMPLIANCE.md secciones 5 y 6):**
+  - Registro de auditoría append-only (log inmutable de operaciones sensibles)
+  - Hashing SHA-256 de integridad de respuestas (detección de tampering sin blockchain)
+  - Cifrado en reposo a nivel de volumen/disco de la base de datos
+  - Roadmap de hardening por capas: aplicación, autenticación, datos, infraestructura,
+    observabilidad y proceso (revisión periódica de CVEs, pen testing)
+- **Dependencia:** no bloquea Sprint 4; sí bloquea escalar a producción masiva.
+- **Ver:** `COMPLIANCE.md` secciones 5 y 6.
+
 ### [SEC-001] Actualizar Next.js — CVE pendiente en 15.3.3
 - **Estado:** Pendiente
 - **Prioridad:** Alta
@@ -58,6 +71,17 @@
 
 ---
 
+### [BACKLOG-002] Fase 2 — Motor genérico de formularios
+- **Estado:** Diferido post-deadline
+- **Contexto:** En Sprint 4 se construye un intérprete del esquema declarativo específico
+  para el formulario de cuidadores (ADR-005, Fase 1). Una vez entregado ese caso, el
+  intérprete se extrae a un motor universal que interprete cualquier esquema definido en
+  `questions.conditional_rules` + campos de instanciación, sin hardcodear ningún formulario.
+  El formulario de cuidadores se vuelve el primer caso de prueba del motor sin reescribir
+  el contrato de datos.
+- **Dependencia:** Fase 1 completada (Sprint 4 — wizard funcional).
+- **Ver:** ADR-005 (`docs/adr/ADR-005-esquema-declarativo-formularios.md`).
+
 - Dashboard / reportes (Sprint 3)
 - Formulario de consentimiento + persistencia de respuestas (Etapa 2B)
 - Builder visual de encuestas (post-validación del caso fijo)

CHANGELOG.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# Changelog — Datos País sobre el Cuidado
+
+Todas las versiones notables de este proyecto se documentan en este archivo.
+
+El formato sigue [Keep a Changelog](https://keepachangelog.com/es/1.1.0/)
+y el proyecto adhiere a [Versionado Semántico](https://semver.org/lang/es/).
+
+---
+
+## [No publicado] — Sprint 4: Formulario Wizard v3
+
+En desarrollo en `main`. Cambio mayor: reescritura del formulario a wizard
+pregunta-por-pantalla con instancias de vínculo familiar.
+
+### Por agregar
+- Wizard pregunta-por-pantalla para todo el formulario
+- Instrumento v3: 10 secciones, mini-wizard anidado para vínculos familiares
+- Columna `instance_id` en `answers` para datos multi-instancia
+- Autocomplete de barrios desde dataset INE/DGEEC
+- Subtítulos explicativos del "porqué" por sección
+
+---
+
+## [2.1.0] — 2026-06-16
+
+Versión estable preservada en la rama `v2.1.0-stable`. Última versión del
+formulario lineal antes del rediseño a wizard.
+
+### Agregado
+- Dashboard multitenante con selector de empresa (Todos / InQuality / Fundación / Demo)
+- Flag `p_all` (UUID cero) para vista agregada de todos los surveys
+- Vista de control `/admin/responses` con tabla plana, filtro por empresa,
+  colapsar/expandir por submission
+- Dos encuestas piloto: InQuality y Fundación Solidaridad (organizaciones separadas)
+- Método formalizado: `method/PATTERNS.md` y `method/ANTI_PATTERNS.md`
+  (patrones C.8, AP.10, AP.11)
+
+### Cambiado
+- Instrumento actualizado a v2.1 (feedback equipo médico): salto triple,
+  nueva pregunta 6.6, eliminación de "Prefiero no decir", 2.4 eliminada,
+  2.1 a multiple_choice
+- Next.js actualizado a 15.3.8 (pin exacto)
+
+### Seguridad
+- Resuelto CVE-2025-66478 (+ advisory posterior CVE-2025-55183/55184/67779)
+
+### Infraestructura
+- Migración completa a Supabase self-hosted en Dokploy
+- Backups GFS locales con retención de 3 días + domingos 14 días
+
+---
+
+## [2.0.0] — 2026-06 (anterior)
+
+Primera versión en producción con Supabase self-hosted.
+- Formulario lineal de 44 preguntas
+- Dashboard con 11 widgets y k-anonimato (k≥5)
+- Instrumento v2 (44 preguntas, 8 secciones)

COMPLIANCE.md

@@ -0,0 +1,141 @@
+# COMPLIANCE.md — Cumplimiento, seguridad y auditabilidad
+
+> Documento vivo. Área: Compliance & Seguridad del producto "Datos País sobre el Cuidado".
+> Audiencia: dirección técnica, auditores externos, equipo legal, clientes (resumen).
+> Última actualización: 2026-06-20 · Versión del producto: 2.1.0 (prod) / 3.0.0 (desarrollo)
+
+---
+
+## 1. Principio rector de seguridad
+
+**No existe un sistema "imposible de hackear". El objetivo es defensa en profundidad:**
+encarecer progresivamente el ataque, minimizar la superficie expuesta, contener el daño
+si una capa cae, y garantizar trazabilidad para detectar, auditar y reconstruir cualquier
+incidente. Toda afirmación de inviolabilidad absoluta se considera, en sí misma, una
+señal de inmadurez en seguridad.
+
+---
+
+## 2. Naturaleza de los datos y marco normativo
+
+### 2.1 Clasificación de datos
+- **Datos sensibles** (salud, discapacidad): preguntas marcadas `is_sensitive=true`
+  (Sección de prevalencia, condición propia y de familiares).
+- **Cuasi-identificadores**: departamento, ciudad, sector, rango etario, género.
+- **Dato confidencial restringido**: franja salarial (analyst-only, nunca en vistas de empresa).
+- **NO se recogen identificadores directos**: sin nombre, documento, email ni teléfono
+  en la encuesta anónima. La encuesta es anónima por diseño.
+
+### 2.2 Marco normativo aplicable (Paraguay)
+- Ley N° 6534/2020 de Protección de Datos Personales Crediticios y normativa de datos
+  personales aplicable en Paraguay.
+- Principios alineados a estándares internacionales (minimización, finalidad, consentimiento).
+- **Pendiente de revisión legal formal** con el equipo de Fundación Solidaridad / asesoría legal.
+
+### 2.3 Consentimiento
+- Registrado en tablas `consent_records` + `consent_versions` con versión y timestamp.
+- Doble propósito separado y autorizable independientemente: diagnóstico interno de empresa
+  (requerido) y estudio país (opcional).
+- Por ser anónima, la encuesta no permite revocación post-envío (no hay forma de localizar
+  una respuesta individual) — comunicado explícitamente al participante en el consentimiento.
+
+---
+
+## 3. Anonimato y protección contra reidentificación
+
+### 3.1 k-anonimato (k ≥ 5)
+- Regla no negociable del sistema: ningún corte de datos con menos de 5 respuestas se muestra.
+- Implementado en las RPCs del dashboard (`SECURITY DEFINER`), no en el frontend.
+- Estados de supresión: `suppressed` con `n` real solo a nivel agregado.
+
+### 3.2 Separación de datos sensibles
+- Franja salarial (3.4 / 8.4 según versión): nunca expuesta en vistas de empresa
+  ni en `/admin/responses`.
+- Política RLS `deny_sensitive` a nivel de base de datos.
+- Vista de control `/admin/responses` excluye `is_sensitive=true` y `text_long` a nivel
+  de query, no de presentación (los valores no llegan al servidor).
+
+---
+
+## 4. Seguridad — estado actual (v2.1.0)
+
+### 4.1 Implementado
+- **Cifrado en tránsito**: TLS/SSL vía Kong + Traefik (Let's Encrypt) en `db.inqualityhq.com`
+  y `economia-cuidado.inqualityhq.com`.
+- **Soberanía del dato**: Supabase self-hosted en infraestructura propia (VPS controlado),
+  no en nube de terceros. Decisión arquitectónica fundacional.
+- **RLS (Row Level Security)**: políticas activas en tablas sensibles; el rol `anon` solo
+  puede insertar respuestas, no leer datos de otros.
+- **Service role aislado**: la clave de servicio nunca llega al bundle del cliente
+  (verificado: vistas server-side, no Client Components con la key).
+- **Gestión de vulnerabilidades**: CVE-2025-66478 resuelto (Next.js 15.3.8, pin exacto).
+- **Backups**: GFS local (3 días diarios + domingos 14 días), restore probado.
+- **Aislamiento de red**: Studio de administración solo accesible vía SSH tunnel, no expuesto.
+
+### 4.2 Deuda de seguridad registrada (ver TECH_DEBT.md)
+- **TECH-DEBT-006**: backup remoto S3 — sin réplica off-site, riesgo ante pérdida del VPS.
+  Bloqueante antes del primer dato real de empresa.
+- **TECH-DEBT-008**: `/admin/responses` sin autenticación — mitigado por URL no publicada,
+  pero requiere gate de auth antes de exponer.
+- **TECH-DEBT-009**: rotación de secrets Supabase post-CVE — pendiente.
+
+---
+
+## 5. Auditabilidad y trazabilidad (roadmap)
+
+> Objetivo: ante una auditoría o un incidente, poder responder "quién accedió a qué,
+> cuándo, y demostrar que un registro no fue alterado".
+
+### 5.1 Pendiente de diseño e implementación (BACKLOG — sprint de compliance)
+- **Registro de auditoría append-only**: log inmutable de operaciones sensibles
+  (accesos a datos sensibles, cambios de configuración, ejecución de migraciones).
+- **Hashing de integridad (SHA-256)**: hash de los registros de respuesta para demostrar
+  no-alteración, encadenable para detección de tampering. Provee el beneficio probatorio
+  de inmutabilidad SIN los costos de blockchain.
+- **Cifrado en reposo**: cifrado a nivel de volumen/disco de la base de datos.
+- **Trazabilidad de cambios de datos**: tablas de historial con triggers, o aprovechamiento
+  del WAL de PostgreSQL para reconstrucción temporal.
+
+### 5.2 Por qué NO blockchain (decisión registrada)
+Blockchain aporta valor cuando se requiere registro inmutable verificable entre partes
+que NO confían entre sí, sin autoridad central legítima. En este sistema la confianza
+está legítimamente centralizada (InQuality es responsable y operador soberano del dato),
+por lo que blockchain no resuelve ningún problema real que no esté mejor resuelto por
+audit logs + hashing. Además, su inmutabilidad absoluta entra en CONFLICTO con el derecho
+de rectificación y supresión exigido por la normativa de protección de datos. Se descarta
+por inadecuación técnica y normativa, no por desconocimiento.
+
+---
+
+## 6. Roadmap de hardening de seguridad (a evaluar en sprint de compliance)
+
+> Defensa en profundidad — capas a evaluar e implementar gradualmente.
+
+- **Capa de aplicación**: validación y sanitización de inputs, protección contra inyección
+  (parametrización ya usada vía PostgREST/Supabase), rate limiting en endpoints públicos,
+  headers de seguridad (CSP, HSTS, X-Frame-Options).
+- **Capa de autenticación**: gate de auth para vistas administrativas, rotación de secretos,
+  gestión de sesiones robusta cuando se introduzcan roles autenticados.
+- **Capa de datos**: cifrado en reposo, RLS exhaustivo, principio de mínimo privilegio en roles.
+- **Capa de infraestructura**: firewall, fail2ban, actualizaciones de SO, monitoreo de
+  intrusiones, segmentación de red.
+- **Capa de observabilidad**: logs centralizados, alertas ante patrones anómalos,
+  registro de auditoría (sección 5).
+- **Proceso**: revisión periódica de dependencias (`npm audit`), gestión de CVEs,
+  pruebas de penetración antes de escalar a producción masiva.
+
+---
+
+## 7. Responsabilidades
+
+- **Responsable del dato**: InQuality (operador de infraestructura y autoridad del dato).
+- **Aliado institucional**: Fundación Solidaridad.
+- **Revisión legal**: pendiente de formalizar con asesoría legal especializada en
+  protección de datos en Paraguay.
+
+---
+
+## 8. Historial de revisiones de este documento
+| Fecha | Versión producto | Cambio |
+|---|---|---|
+| 2026-06-20 | 2.1.0 / 3.0.0-dev | Creación inicial. Estado de seguridad v2.1.0, roadmap de auditabilidad, decisión sobre blockchain. |

DATA_MODEL.md

@@ -106,9 +106,20 @@ id            uuid pk
 response_id   uuid fk -> responses(id)
 question_id   uuid fk -> questions(id)
 value         jsonb not null     -- texto: "x" | matriz: {"rows":{...}} | ranking: [3,1,2] | etc.
+instance_id   text not null default 'default'
+              -- 'default'    → preguntas normales (la gran mayoría)
+              -- 'familiar_1', 'familiar_2', ... → instancias del mini-wizard de vínculos (4A, Sprint 4)
+UNIQUE (response_id, question_id, instance_id)   -- constraint: answers_response_question_instance_key
 ```
 > El texto libre (`text_long`) **no** se expone al store analítico crudo: la capa de reportes lee
 > categorías derivadas, no `value` crudo de preguntas abiertas (regla no negociable #4).
+>
+> **Patrón `instance_id` (v3.0.0):** la pregunta 4.1 ("¿Tenés familiar con discapacidad/adulto
+> mayor a cargo?") dispara el mini-wizard. Por cada familiar declarado se genera un conjunto de
+> respuestas para las preguntas 4.2, 4.3, etc., cada una con su propio `instance_id`. Las RPCs
+> de dashboard que agregan datos de vínculo operan sobre filas donde `instance_id != 'default'`.
+> Las RPCs existentes de v2 no se modifican: siguen usando `instance_id = 'default'` implícitamente
+> (las preguntas de vínculo no estaban en el instrumento v2).
 
 ### `consent_versions` — textos de consentimiento versionados
 ```sql

SEED_SPEC.md

@@ -1,152 +1,209 @@
-# SEED_SPEC.md — Contrato del instrumento "Mapeo de Cuidadores" v2.1
+# SEED_SPEC.md — Contrato del instrumento "Mapeo de Cuidadores" v3.0.0
 
-> Versión 2.1 — incorpora feedback del equipo médico, Etapa 3I2 (Jun 2026). Reemplaza la v2.
-> 44 preguntas (se elimina 2.4, se agrega 6.6) · 8 secciones · Códigos únicos corregidos.
+> Versión 3.0.0 — Sprint 4, Etapa 4B (Jun 2026). Reemplaza la v2.1. Reescritura completa del
+> instrumento: 10 secciones, 40 preguntas (2 consentimiento + 38 de relevamiento), esquema
+> declarativo de flujo (ADR-005). Seed LIMPIO — no migra datos de v2.1.
+>
+> Fuente de contenido AUTORITATIVA: `Formulario_Mapeo_Corregido.xlsx` (versión corregida,
+> en rojo = cambios aplicados). El mockup `wizard_formulario_mapeo_v3.html` define estructura
+> de secciones y mecánica del mini-wizard (4.1→4.2/4.3); donde el Excel difiere en el flujo
+> condicional de "solo niño sin discapacidad", gana el Excel (decisión de la directora, ver
+> abajo "Flujo condicional — recorrido soloNino").
+>
 > Claude Code reescribe `seed.sql` a partir de ESTE contrato.
 
 ## Convenciones
-- Tipos: radio→`single_choice`, checkbox→`multiple_choice`, escala 1-5→`rating`,
-  texto libre largo→`text_long`, texto corto→`text_short`.
-- **`conditional_rules` en la pregunta DEPENDIENTE** (cada pregunta declara su propia condición).
-- Los 3 triggers (1.1, 1.6, 1.13) son `single_choice` de 2 opciones (Sí · No); solo **"Sí"** dispara
-  el bloque correspondiente.
-- `is_sensitive=true` en preguntas de salud/discapacidad/diagnóstico (marcadas ✅).
-- `3.4` (salary) — `is_sensitive=true` + analyst-only (ADR-001 addendum): nunca en vistas org_admin.
-- RE-INDEX: las preguntas marcadas son candidatas a índice compuesto (metodología TBD Sprint 3).
-- En preguntas `multiple_choice` el formulario muestra el subtítulo "Podés marcar más de una opción".
-- "Prefiero no decir" eliminada de todas las preguntas (Cambio 1, Etapa 3I2).
 
-## Estructura condicional (4 bloques)
-- **cond-disc-propia** — 1.1='Sí' → muestra 1.2, 1.3, 1.4, 1.5
-- **cond-familiar** — 1.6='Sí' → muestra 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12
-- **cond-adulto-mayor** — 1.13='Sí' → muestra 1.14, 1.15, 1.16
-- **salto-triple** — si 1.1='No' Y 1.6='No' Y 1.13='No' (es decir, ninguno de los tres dio
-  'Sí'), se ocultan completas las secciones 2, 3, 4, 5 y las preguntas 6.1, 6.2, 6.3. El
-  formulario salta directo a 6.4. Implementado como `conditional_rules`
-  `{"if_question":["1.1","1.6","1.13"],"op":"eq_any","value":"Sí","action":"show"}` en cada
-  pregunta del bloque (equivalente: se muestra si AL MENOS uno de los tres es 'Sí').
-- Sección A, 6.4-6.6 y Sección 7 (cierre): **top-level, siempre visibles.**
+- Tipos: radio→`single_choice`, checkbox→`multiple_choice`, texto libre corto→`text_short`,
+  texto libre largo→`text_long`, sí/no→`yes_no`.
+- Secciones persisten como filas `questions.type='section'`: `prompt`=nombre de sección,
+  `hint`=descripción/"porqué" (Opción C, ver ADR-005 §4.2).
+- `conditional_rules` vive en la pregunta/sección DEPENDIENTE (auto-target implícito, sin
+  campo `target`). Vocabulario completo en `supabase/migrations/20260620000002_form_schema_v3.sql`:
+  operadores `eq`, `eq_any`, `not_in`, `contains`, `eq_sole`; acciones `show`, `hide`.
+- `is_sensitive=true` en preguntas de salud/discapacidad/diagnóstico y en 8.4 (franja salarial,
+  CONFIDENCIAL — analyst-only, nunca en vistas de empresa, igual que 3.4 en v2.1).
+- En preguntas `multiple_choice` el `hint` suele ser "Podés marcar más de una opción".
+- Mini-wizard de instanciación (ADR-005): 4.1 es `instance_generator=true`; 4.2 y 4.3 tienen
+  `instance_of='4.1'` y se repiten una vez por cada vínculo familiar (opciones 2–7) marcado en 4.1.
+  Las respuestas de cada instancia se guardan en `answers.instance_id` (`'familiar_1'`, `'familiar_2'`...).
+- Geo: 2.1 (departamento, 18 opciones) y 2.2 (ciudad, 219 opciones filtradas por departamento en
+  el renderer) son cuasi-identificadores. 2.3 (barrio) es `text_short` de texto libre, opcional —
+  NO entra al store analítico crudo sin categorizar (regla 4 CLAUDE.md); se usa solo como apoyo
+  cualitativo, no agregable.
+
+## Flujo condicional — las 3 reglas principales
+
+1. **`r_show_si_s3_1`** — 3.1='Sí' → muestra 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 (discapacidad propia).
+   Si 3.1='No', toda la sub-rama queda oculta.
+2. **`r_hide_ning`** — 4.1 contiene "Ninguna de las anteriores / No tengo vinculación de cuidado"
+   → oculta S5, S6, S7, S8(header), 8.4, S9(header), 9.1, 9.4. El formulario salta directo a S10.
+3. **`r_hide_ning_sn`** (Ninguna O soloNino) — además de la condición anterior, también oculta
+   cuando 4.1 tiene como ÚNICO elemento seleccionado "Hijo menor sin discapacidad" (`eq_sole`).
+   Oculta: 5.1, 5.2, 5.4, S6 completa, S7 completa, 8.1, 8.2, 8.3, 9.2, 9.3.
+
+### Flujo condicional — recorrido "solo niño sin discapacidad" (soloNino)
+
+Decisión de la directora (Etapa 4B): cuando 4.1 tiene como única respuesta "Hijo menor sin
+discapacidad", el recorrido visible es **5.3 → 8.4 → 9.1 → 9.4 → fin**, tal como lo especifica
+el Excel corregido (no el mockup, que marcaba toda la Sección 5 como oculta). Esto es más
+granular que un simple "salto de sección": 5.3, 8.4, 9.1 y 9.4 quedan visibles porque no
+dependen de que haya responsabilidad económica o de cuidado activo — preguntan por quién
+cuida durante el horario laboral (5.3), franja salarial (8.4) y percepción/voluntariado
+organizacional (9.1, 9.4), que aplican igual a quien solo tiene un hijo menor sin discapacidad.
+
+- **4.1 = sole "Hijo menor sin discapacidad"**: 4.2 y 4.3 se ocultan (no hay tipo de
+  discapacidad ni dispositivos de apoyo que relevar), 5.1/5.2/5.4 ocultas, 5.3 VISIBLE,
+  S6 y S7 completas ocultas, 8.1–8.3 ocultas, 8.4 VISIBLE, 9.1 VISIBLE, 9.2/9.3 ocultas,
+  9.4 VISIBLE.
+- **4.1 contiene "Ninguna de las anteriores..."**: salta directo a S10 (todo S5–S9 oculto).
+- **4.1 = cualquier combinación de opciones 2–7** (con o sin la opción 1): recorrido completo,
+  4.2/4.3 generan una instancia por cada vínculo 2–7 declarado.
 
 ---
 
-## Sección A — Datos Generales (top-level)
-| Code | Tipo | Pregunta | Opciones | Notas |
-|---|---|---|---|---|
-| A1 | single_choice | ¿En qué departamento de Paraguay vivís?* | Asunción (Capital) · Alto Paraguay · Alto Paraná · Amambay · Boquerón · Caaguazú · Caazapá · Canindeyú · Central · Concepción · Cordillera · Guairá · Itapúa · Misiones · Ñeembucú · Paraguarí · Presidente Hayes · San Pedro | qi_zone |
-| A2 | single_choice | ¿En qué ciudad vivís?* | 219 ciudades (GeoSelectWidget: dependiente de A1) | qi_city — Sprint 3 |
-| A3 | text_short | ¿En qué barrio vivís? | — (texto libre, opcional) | |
-| A4 | single_choice | ¿En qué área o gerencia trabajás?* | Directorio · Gerencia · Operaciones/Producción · Comercial/Ventas · Administración/Finanzas · Recursos Humanos/Cultura · Tecnología/Sistemas · Logística/Distribución · Otra área | qi_sector |
-| A5 | single_choice | ¿Cuántos años tenés? | Menos de 25 años · 25 a 34 años · 35 a 44 años · 45 a 54 años · 55 años o más | qi_age_bucket |
-| A6 | single_choice | ¿Con qué género te identificás? | Femenino · Masculino · No binario/Otro | |
-| A7 | single_choice | ¿Cuál es tu modalidad de trabajo actual? | Presencial · Remoto (home office) · Híbrido | |
+## Sección 1 — Consentimiento (`S1`, pos. 10)
 
-## Sección 1 — Prevalencia: cuidado y discapacidad *(sensible)*
-| Code | Tipo | Cond. | Pregunta | Opciones | is_sensitive |
+| Code | Tipo | Pregunta | Requerida | Notas |
+|---|---|---|---|---|
+| 1.1 | yes_no | Declaro que fui informado/a sobre el propósito de esta encuesta y el tratamiento de mis respuestas, y acepto participar de forma voluntaria en el diagnóstico interno de [Empresa]. | Sí | Gate de participación — ver `consent_versions` v2 |
+| 1.2 | yes_no | Autorizo que mis respuestas anonimizadas se utilicen para el estudio país sobre la economía del cuidado en Paraguay. | No | Scope `macro_n1` — Modo A (CLAUDE.md regla 7) |
+
+## Sección 2 — Datos generales (`S2`, pos. 20)
+
+| Code | Tipo | Pregunta | Opciones | is_sensitive | Notas |
 |---|---|---|---|---|---|
-| 1.1 | single_choice | trigger | ¿Vos mismo/a vivís con alguna discapacidad o condición de salud que afecte tu funcionamiento cotidiano?* | Sí · No | ✅ |
-| 1.2 | multiple_choice | 1.1=Sí | ¿Qué tipo de discapacidad o condición tenés? | Discapacidad física/motriz · Visual · Auditiva · Intelectual · TEA · Psicosocial/salud mental · Condición crónica que genera limitaciones · Otra | ✅ |
-| 1.3 | multiple_choice | 1.1=Sí | ¿Usás algún elemento de apoyo para la movilidad o autonomía? | Silla de ruedas · Bastón · Andador · Muletas · Prótesis · Tecnología asistiva · No utilizo | ✅ |
-| 1.4 | single_choice | 1.1=Sí | ¿Contás con certificado oficial de discapacidad? | Sí · No, pero estoy en trámite · No | ✅ |
-| 1.5 | single_choice | 1.1=Sí | ¿Tu condición afecta tu desempeño o comodidad en el trabajo? | Sí, de forma significativa · Sí, pero en aspectos puntuales · No, está bien gestionada | ✅ |
-| 1.6 | single_choice | trigger | ¿Tenés algún familiar cercano (hijo/a, pareja, hermano/a, padre/madre) que viva con discapacidad?* | Sí · No | ✅ |
-| 1.7 | multiple_choice | 1.6=Sí | ¿Cuál es tu vínculo con esa persona? | Hijo/a · Cónyuge/pareja · Padre o madre · Hermano/a · Otro familiar | ✅ |
-| 1.8 | multiple_choice | 1.6=Sí | ¿Qué tipo de discapacidad tiene? | Física/motriz · Visual · Auditiva · Intelectual · TEA · Psicosocial/salud mental · Condición crónica severa · Otra | ✅ |
-| 1.9 | multiple_choice | 1.6=Sí | ¿Qué tipo de apoyo o acompañamiento necesita principalmente? | Movilidad física · Comunicación · Apoyo escolar/educativo · Inclusión laboral · Terapias/rehabilitación · Apoyo emocional/psicosocial | ✅ |
-| 1.10 | multiple_choice | 1.6=Sí | ¿Usa algún elemento de apoyo para la movilidad o autonomía? | Silla de ruedas · Bastón · Andador · Muletas · Prótesis · Tecnología asistiva · No utiliza | ✅ |
-| 1.11 | single_choice | 1.6=Sí | Si es niño/a o adolescente en edad escolar: ¿está escolarizado/a y enfrenta barreras de aprendizaje? | Escolarizado/a, sin barreras importantes · Escolarizado/a, enfrenta barreras o faltan ajustes · No está escolarizado/a · No aplica | ✅ |
-| 1.12 | single_choice | 1.6=Sí | ¿La persona con discapacidad se encuentra trabajando actualmente? | Sí, está trabajando · No, y está buscando empleo · No, y no está buscando · No aplica | ✅ |
-| 1.13 | single_choice | trigger | ¿Tenés algún adulto mayor (60+ años) a tu cuidado o bajo tu responsabilidad?* | Sí · No | |
-| 1.14 | single_choice | 1.13=Sí | ¿Qué nivel de dependencia tiene? (la más representativa) | Independiente, pero necesita supervisión · Dependencia leve · Dependencia moderada · Dependencia severa | ✅ |
-| 1.15 | multiple_choice | 1.13=Sí | ¿Tiene una condición de salud que genere mayor necesidad de cuidado? | Demencia/Alzheimer · ACV/Parálisis · Enfermedad crónica grave · Movilidad reducida · Deterioro cognitivo · Sin condición específica | ✅ |
-| 1.16 | single_choice | 1.13=Sí | ¿Vive con vos o en otra vivienda? | Vive en mi hogar · Vive en otra vivienda · Está en residencia/institución | |
+| 2.1 | single_choice | Departamento | 18 departamentos de Paraguay + Capital | no | qi (cuasi-identificador) |
+| 2.2 | single_choice | Ciudad | 219 ciudades (filtradas por 2.1 en el renderer) | no | qi |
+| 2.3 | text_short | ¿En qué barrio vivís? | — (texto libre) | no | `hint`='Opcional.' — no entra al store analítico crudo |
+| 2.4 | single_choice | ¿Cuál es tu rango de edad? | Menos de 25 · 25-34 · 35-44 · 45-54 · 55+ | no | qi |
+| 2.5 | single_choice | ¿Con qué género te identificás? | Femenino · Masculino · No binario/Otro | no | qi |
+| 2.6 | single_choice | ¿En qué nivel organizacional estás? | Directivo · Gerencial · Jefatura · Operativo · Auxiliar · Otro | no | qi |
+| 2.7 | single_choice | ¿Cuál es tu modalidad de trabajo actual? | Presencial · Remoto · Híbrido | no | qi |
 
-## Sección 2 — Intensidad y rol del cuidado (top-level)
-> Cond.: **salto-triple** — toda la sección se oculta si 1.1='No' Y 1.6='No' Y 1.13='No'.
+## Sección 3 — Prevalencia de discapacidad (`S3`, pos. 30) *(sensible)*
+
+Cond.: 3.2–3.5 visibles solo si 3.1='Sí' (`r_show_si_s3_1`).
+
+| Code | Tipo | Pregunta | Opciones | is_sensitive |
+|---|---|---|---|---|
+| 3.1 | single_choice | ¿Vos mismo/a tenés alguna discapacidad o condición de salud que pudiera afectar tu independencia o desempeño laboral? | No · Sí | ✅ trigger |
+| 3.2 | multiple_choice | ¿Qué tipo de discapacidad o condición tenés? | Física/motora · Visual · Auditiva · Intelectual · Mental/psicosocial · Del habla y la comunicación · Múltiple · Vejez/osteoporosis/artrosis/otras · Amputación · Otra | ✅ |
+| 3.3 | multiple_choice | ¿Usás algún elemento de apoyo para la movilidad o autonomía? | Silla de ruedas · Bastón de apoyo · Bastón blanco · Andador · Muletas · Prótesis · Tecnología asistiva · Audífonos · No utilizo | ✅ |
+| 3.4 | single_choice | ¿Contás con certificado oficial de discapacidad? | Sí · No, pero estoy en trámite · No | ✅ |
+| 3.5 | multiple_choice | ¿Cómo afecta tu discapacidad y/o condición limitante en tu trabajo? | No afecta mi rendimiento · Falta de adecuaciones afecta más que la discapacidad · Transporte · Accesibilidad para participar | ✅ |
+
+## Sección 4 — Vinculación familiar (`S4`, pos. 40) *(sensible)*
+
+Mini-wizard: 4.1 `instance_generator=true`; 4.2/4.3 `instance_of='4.1'`, una instancia por
+vínculo 2–7 declarado en 4.1. Ocultas (4.2/4.3) si Ninguna o soloNino (`r_hide_ning_sn`).
+
+| Code | Tipo | Pregunta | Opciones | is_sensitive |
+|---|---|---|---|---|
+| 4.1 | multiple_choice | ¿Cuál de las siguientes vinculaciones familiares tenés? | 1. Hijo menor sin discapacidad · 2. Hijo menor con discapacidad · 3. Hijo adulto con discapacidad · 4. Familiar menor con discapacidad · 5. Familiar mayor con discapacidad · 6. Padre/madre con movilidad reducida o 100% dependiente · 7. Otro/Especificar · 8. Ninguna de las anteriores / No tengo vinculación de cuidado | ✅ generador |
+| 4.2 | multiple_choice (instancia) | ¿Qué tipo de discapacidades o limitaciones tienen tus familiares vinculados? | (mismo set que 3.2) | ✅ |
+| 4.3 | multiple_choice (instancia) | ¿Qué tipo de dispositivos de apoyo utilizan tus familiares vinculados? | (mismo set que 3.3, "No utiliza" en 3ra persona) | ✅ |
+
+## Sección 5 — Responsabilidad y cuidado (`S5`, pos. 50)
+
+Cond.: oculta completa si Ninguna (`r_hide_ning`). 5.1/5.2/5.4 además ocultas si soloNino;
+**5.3 permanece visible en soloNino** (ver "recorrido soloNino" arriba).
 
 | Code | Tipo | Pregunta | Opciones |
 |---|---|---|---|
-| 2.1 | multiple_choice ⚠️ TECH-DEBT | ¿Quién es el/la responsable principal del cuidado? | Yo soy el/la principal · Comparto con otro familiar · Hay cuidador/a pagado/a · Está en institución/centro de día |
-| 2.2 | single_choice | ¿Cuántas horas por día dedicás, en promedio, al cuidado directo? | Menos de 1h · Entre 1 y 3h · Entre 3 y 6h · Más de 6h · Varía mucho |
-| 2.3 | multiple_choice | ¿En qué momentos del día cuidás principalmente? | Antes del trabajo · Durante horario laboral (llamadas/emergencias) · Al llegar del trabajo · Durante la noche · Los fines de semana · Es continuo sin horario fijo |
-| 2.5 | single_choice | Como cuidador/a primario, ¿presentás signos de agotamiento o estrés crónico? | Sí, frecuentemente · A veces · No, lo llevo bien |
+| 5.1 | multiple_choice | ¿Cuál es tu rol en el cuidado de los niños y/o personas con discapacidad o dependientes? | Proveo financieramente · Comparto gastos con familiares · Administro recursos/organizo servicios · Cuido unas horas al salir del trabajo · Me ocupo de todas las gestiones |
+| 5.2 | multiple_choice | ¿En qué momento del día te ocupás de gestionar/organizar el cuidado? | Antes del trabajo · Después del trabajo · Durante el trabajo (llamadas/emergencias) · En cualquier momento · Fines de semana |
+| 5.3 | multiple_choice | Durante el tiempo que estás en el trabajo, ¿quién se ocupa del cuidado de las personas a tu cargo? | Mi cónyuge · Otro familiar · Cuidador/a contratado/a · Centro de estudios o cuidado · Un/a vecino/a · Otro |
+| 5.4 | single_choice | ¿Desde hace cuánto cumplís este rol de responsable o cuidador/a? | Menos de 1 año · 1-3 años · 3-5 años · Más de 5 años |
 
-> ⚠️ TECH-DEBT (2.1): pasó de `single_choice` a `multiple_choice` — selección múltiple sin orden
-> de prioridad. Deuda: implementar ranking (Principal cuidador soy yo > secundario instituto >
-> principal pagado > secundario familiar). Ver `TECH_DEBT.md`.
->
-> **2.4 eliminada** (Cambio 6, Etapa 3I2): "¿Contás con apoyo de otras personas para el cuidado?"
-> — feedback del equipo médico: pregunta similar/redundante con 2.1. Ver `OBSERVATIONS.md`.
+## Sección 6 — Intensidad del cuidado (`S6`, pos. 60)
 
-## Sección 3 — Impacto económico del cuidado (top-level)
-> Cond.: **salto-triple** — toda la sección se oculta si 1.1='No' Y 1.6='No' Y 1.13='No'.
-> 3.4: is_sensitive=true + analyst-only (no exponer a org_admin).
+Cond.: oculta completa si Ninguna o soloNino (`r_hide_ning_sn`).
+
+| Code | Tipo | Pregunta | Opciones |
+|---|---|---|---|
+| 6.1 | single_choice | ¿Cuántos días por semana estás a cargo del cuidado directo, en promedio? | 1–2 · 3–4 · 5–6 · Todos los días |
+| 6.2 | single_choice | Cuando estás a cargo del cuidado, ¿cuántas horas por día dedicás, en promedio? | 1–2 · 3–4 · 5–6 · Más de 6 horas |
+| 6.3 | multiple_choice | ¿En qué momentos del día cuidás principalmente? | Antes del trabajo · Al llegar del trabajo · Durante la noche · Fines de semana |
+| 6.4 | single_choice | Además del cuidado directo, ¿cuántas horas al día necesitás estar disponible o de guardia? | 1–2 · 3–4 · 5–6 · Más de 6 horas · Permanente/sin horario |
+
+## Sección 7 — Impacto en el trabajo (`S7`, pos. 70)
+
+Cond.: oculta completa si Ninguna o soloNino (`r_hide_ning_sn`).
+
+| Code | Tipo | Pregunta | Opciones |
+|---|---|---|---|
+| 7.1 | single_choice | ¿Cómo describirías tu nivel de descanso cuando te ocupás del cuidado y cómo impacta en tu desempeño? | Descanso bien · Irregular pero lo manejo · Me cuesta, afecta con frecuencia · Descanso muy poco, agotamiento afecta desempeño |
+| 7.2 | single_choice | En los últimos 3 meses, ¿con qué frecuencia sentiste que el cuidado afectó tu concentración o rendimiento? | Nunca/casi nunca · Algunas veces al mes · Varias veces por semana · Casi todos los días |
+| 7.3 | single_choice | En el último año, ¿faltaste al trabajo por situaciones relacionadas al cuidado? | Nunca · Pocas veces (1-3/año) · Varias veces (4-10/año) · Con frecuencia (+10/año) |
+| 7.4 | multiple_choice | ¿Qué aspectos de tu vida se ven más afectados por tu rol de cuidador/a? | Tiempo libre · Sueño · Vida social · Vida en pareja/familiar · Salud física · Salud emocional/mental · Desarrollo profesional · Situación económica |
+| 7.5 | multiple_choice | Por tu rol de cuidado, ¿alguna vez tuviste que…? | Reducir jornada · Rechazar ascenso · Declinar viajes/extras/capacitaciones · Cambiar a puesto menos exigente · Faltar/llegar tarde reiteradamente · Pensar en dejar el trabajo · Dejar un trabajo anterior · Ninguna de las anteriores |
+| 7.6 | single_choice | Pensando en los próximos 12 meses, ¿qué tan probable es que dejes o reduzcas tu trabajo por razones de cuidado? | Nada probable · Poco probable · Algo probable · Muy probable |
+
+## Sección 8 — Impacto económico (`S8`, pos. 80)
+
+Cond.: header y 8.4 ocultos si Ninguna (`r_hide_ning`). 8.1–8.3 además ocultas si soloNino.
+**8.4 permanece visible en soloNino.**
+
+| Code | Tipo | Pregunta | Opciones | is_sensitive |
+|---|---|---|---|---|
+| 8.1 | single_choice | ¿Cuánto estimás que gastás por mes en el cuidado? | 7 franjas, < 1M a > 15M Gs. | no |
+| 8.2 | multiple_choice | ¿En qué conceptos gastás principalmente el monto expresado? | Cuidador/a particular · Centro de día/institución · Traslados · Equipamiento médico/tecnología asistiva · Servicios terapéuticos/rehabilitación · Medicamentos · Insumos personales · Otros | no |
+| 8.3 | multiple_choice | ¿Cómo sostenés los gastos y responsabilidades del cuidado? | Solo con mi empleo · Ingresos extraordinarios · Emprendimiento · Me ayudan familiares · Me ayudan organizaciones sociales · Me ayudan vecinos/amigos · Eventos de recaudación · Subsidios estatales | no |
+| 8.4 | single_choice | ¿En qué franja salarial mensual te ubicás con tu trabajo en esta empresa? *(CONFIDENCIAL)* | 9 franjas, hasta 3M a 50M+ Gs. | ✅ analyst-only, nunca en vistas de empresa (igual criterio que 3.4 en v2.1) |
+
+## Sección 9 — Conciencia organizacional (`S9`, pos. 90)
+
+Cond.: header, 9.1 y 9.4 ocultos si Ninguna (`r_hide_ning`). 9.2/9.3 además ocultas si soloNino.
+**9.1 y 9.4 permanecen visibles en soloNino.**
 
 | Code | Tipo | Pregunta | Opciones | Notas |
 |---|---|---|---|---|
-| 3.1 | single_choice | ¿Cuánto estimás que gastás por mes en el cuidado? | Menos de Gs. 500.000 · Gs. 500.000–1.500.000 · Gs. 1.500.000–3.000.000 · Gs. 3.000.000–6.000.000 · Más de Gs. 6.000.000 | |
-| 3.2 | multiple_choice | ¿Qué servicios o apoyos utilizás actualmente? | Terapias especializadas · Cuidador/a particular · Centro de día/institución · Transporte adaptado · Medicación alto costo · Equipamiento médico/tecnología asistiva · No utilizo servicios formales | |
-| 3.3 | multiple_choice | ¿Cómo sostenés los gastos y responsabilidades del cuidado? | Con mi empleo de tiempo completo · Con mi empleo de tiempo parcial · Con trabajo independiente/emprendimiento · Me ayudan mis familiares · No puedo sostenerlo con mis ingresos | |
-| 3.4 | single_choice | ¿En qué franja salarial mensual te ubicás? *(CONFIDENCIAL — analyst-only)* | Sueldo mínimo · Gs. 3.000.000 a 5.000.000 · Gs. 5.000.001–8.000.000 · Gs. 8.000.001–12.000.000 · Gs. 12.000.001–15.000.000 · Gs. 15.000.001–18.000.000 · Gs. 18.000.001–25.000.000 · Gs. 25.000.001–50.000.000 · Gs. 50.000.001 o más | is_sensitive=true; never in org_admin views |
-| 3.5 | rating | ¿Los gastos de cuidado impactan en tu situación económica personal? | 1=Sin impacto · 2=Leve · 3=Moderado · 4=Alto · 5=Muy alto | RE-INDEX |
+| 9.1 | single_choice | ¿Sentís que tu empresa conoce o comprende la realidad del cuidado y la discapacidad de su gente? | Sí, acompañado/a · Parcialmente · No, invisible · Nunca hemos tocado el tema | |
+| 9.2 | multiple_choice (**max_select=3**) | ¿Qué apoyos de la empresa te ayudarían más? | Flexibilidad horaria/remoto · Apoyo económico/convenios · Beneficios terapias/salud · Contención emocional/psicológica · Capacitación y autocuidado · Redes de apoyo/grupos de pares · Información sobre recursos | |
+| 9.3 | single_choice | ¿Estarías dispuesto/a a participar en un grupo de apoyo para cuidadores dentro de la empresa? | Sí, definitivamente · Tal vez · No por ahora · Prefiero mantenerlo en privado | |
+| 9.4 | single_choice | ¿Estarías dispuesto/a a ser voluntario/a en iniciativas y/o redes de apoyo? | Sí · No | |
 
-> **Cambio 7** (3.1): se elimina "Sin gastos significativos" además de "Prefiero no decir".
-> **Cambio 8** (3.3): "Es difícil sostenerlo con mis ingresos" → "No puedo sostenerlo con mis
-> ingresos". Breaking change para datos existentes — ver `OBSERVATIONS.md`.
-> **Cambio 9** (3.4): "Sueldo mínimo – Gs. 5.000.000" se divide en "Sueldo mínimo" y
-> "Gs. 3.000.000 a 5.000.000". Breaking change para datos existentes — ver `OBSERVATIONS.md`.
+## Sección 10 — Comentarios adicionales (`S10`, pos. 100)
 
-## Sección 4 — Tiempo y descanso (top-level)
-> Cond.: **salto-triple** — toda la sección se oculta si 1.1='No' Y 1.6='No' Y 1.13='No'.
+Siempre visible — es el destino del salto "Ninguna de las anteriores" en 4.1.
 
-| Code | Tipo | Pregunta | Opciones |
-|---|---|---|---|
-| 4.1 | single_choice | ¿Cómo describirías tu nivel de descanso habitual? | Descanso bien, me siento recuperado/a · Descanso de forma irregular, pero lo manejo · Me cuesta descansar, me siento cansado/a con frecuencia · Descanso muy poco, el agotamiento afecta mi día a día | RE-INDEX |
-| 4.2 | multiple_choice | ¿Qué aspectos de tu vida se ven más afectados por tu rol de cuidador/a? | Tiempo libre y ocio · Sueño y descanso · Vida social y amistades · Vida en pareja/familiar · Salud física personal · Salud emocional/mental · Desarrollo profesional · Situación económica | |
-| 4.3 | rating | En una escala del 1 al 5, ¿cómo evaluás tu bienestar general en este momento? | 1=Muy mal · 2=Mal · 3=Regular · 4=Bien · 5=Muy bien | RE-INDEX |
-
-## Sección 5 — Impacto en el trabajo (top-level)
-> Cond.: **salto-triple** — toda la sección se oculta si 1.1='No' Y 1.6='No' Y 1.13='No'.
-
-| Code | Tipo | Pregunta | Opciones |
-|---|---|---|---|
-| 5.1 | single_choice | En los últimos 3 meses, ¿con qué frecuencia sentiste que el cuidado afectó tu concentración o rendimiento? | Nunca o casi nunca · Algunas veces al mes · Varias veces por semana · Casi todos los días | RE-INDEX |
-| 5.2 | single_choice | En el último año, ¿faltaste al trabajo por situaciones relacionadas al cuidado? | Nunca · Pocas veces (1–3 veces al año) · Varias veces (4–10 veces al año) · Con frecuencia (más de 10 veces al año) | |
-
-## Sección 6 — Conciencia organizacional (top-level)
-> Cond. (6.1-6.3): **salto-triple** — se ocultan si 1.1='No' Y 1.6='No' Y 1.13='No'.
-> 6.4-6.6: siempre visibles (destino del salto).
-
-| Code | Tipo | Pregunta | Opciones | Notas |
-|---|---|---|---|---|
-| 6.1 | single_choice | ¿Sentís que tu empresa conoce o comprende la realidad del cuidado y la discapacidad de su gente?* | Sí, me siento acompañado/a · Parcialmente, hay cierta comprensión · No, es algo bastante invisible · No, no se puede hablar del tema | RE-INDEX. Cambio 10: última opción reescrita (era "No, nunca se ha hablado del tema"). Breaking change — ver `OBSERVATIONS.md`. |
-| 6.2 | multiple_choice (**max_select=3**) | ¿Qué apoyos de la empresa te ayudarían más? Elegí hasta 3 | Flexibilidad horaria o trabajo remoto · Apoyo económico o convenios/descuentos · Acceso a terapias o salud · Contención/apoyo emocional o psicológico · Capacitación y autocuidado · Redes de apoyo/grupos de pares · Información sobre recursos y servicios disponibles | ⚠️ Ranking → multiple_choice para v1. Ranking widget al backlog. |
-| 6.3 | single_choice | ¿Estarías dispuesto/a a participar en un grupo de apoyo para cuidadores dentro de la empresa? | Sí, definitivamente · Tal vez, si hay más personas en la misma situación · No por ahora · Prefiero mantenerlo en privado | |
-| 6.4 | single_choice | ¿Conocés a algún compañero/a de trabajo que esté al cuidado de una persona con discapacidad o dependiente? | Sí, conozco a varias personas · Sí, conozco a una persona · No conozco a nadie · No estoy seguro/a | Código corregido (era 6.2 duplicado) |
-| 6.5 | single_choice | ¿Considerás que la empresa debería ofrecer apoyos a quienes cuidan a una persona dependiente? | Sí, definitivamente · Tal vez, dependería del caso · No lo considero necesario · No lo sé | Código corregido (era 6.3 duplicado) |
-| 6.6 | single_choice | ¿Estarías dispuesto/a a ser voluntario/a en iniciativas y/o redes de apoyo a personas con discapacidad y/o cuidadores? | Sí · No · Tal vez | Nueva (Cambio 4b, Etapa 3I2) |
-
-## Sección 7 — Para cerrar (top-level)
 | Code | Tipo | Pregunta | Notas |
 |---|---|---|---|
-| 7.1 | text_long | ¿Te gustaría dejar un comentario o sugerencia especial? (opcional) | No entra al store analítico crudo (regla 4 CLAUDE.md) |
+| 10.1 | text_long | ¿Te gustaría dejar un comentario o sugerencia especial? (opcional) | `hint`='Opcional.' — NO entra al store analítico crudo sin categorizar (regla 4 CLAUDE.md) |
 
 ---
 
-## Mapeo a cuasi-identificadores (`responses.qi_*`)
-- `qi_age_bucket` ← A5 (ya en bucket)
-- `qi_sector` ← A4 (área)
-- `qi_zone` ← A1 (departamento — poblado en `submit-survey.ts` desde Etapa 2E)
-- `qi_city` ← A2: **Sprint 3** — se agrega como columna qi en migration futura.
-  Por ahora A2 se captura en `answers` como single_choice.
+## Totales
+
+10 secciones (`type='section'`) + 40 preguntas = **50 filas** en `questions` por encuesta.
+Preguntas por sección: S1=2, S2=7, S3=5, S4=3, S5=4, S6=4, S7=6, S8=4, S9=4, S10=1 → 40.
+
+## Consent versions
+
+- **v1** (`20000000-0000-0000-0000-000000000001`): texto original v2.1, preservado — no se
+  altera para no invalidar `consent_records` ya firmados contra esa versión (regla 5 CLAUDE.md).
+- **v2** (`20000000-0000-0000-0000-000000000002`): texto revisado para el instrumento v3.0.0,
+  asignado a las 3 encuestas seed. Scopes: `["operativo","macro_n1"]` (Modo A).
+
+## Discrepancias mockup vs. Excel resueltas (AP.10)
+
+Reportadas y resueltas con la directora antes de escribir el seed:
+
+1. **Wording de preguntas y opciones**: el Excel corregido es la fuente autoritativa en todos
+   los casos donde difiere del mockup (~30 discrepancias menores de texto).
+2. **Recorrido soloNino**: el mockup marcaba `skipSoloNino:true` en TODA la Sección 5 (incluida
+   5.3). El Excel especifica un recorrido más granular: 5.3 → 8.4 → 9.1 → 9.4 → fin. Resuelto a
+   favor del Excel (ver "Flujo condicional — recorrido soloNino" arriba).
+3. **8.3 "Eventos de recaudación"**: opción presente en el Excel, ausente en el mockup. Incluida.
 
 ## ⚠️ Decisiones pendientes para el director (NO ejecutar sin aprobación)
-- **Ranking widget (6.2):** actual es multiple_choice max_select=3. Cuando se implemente el
-  widget de ranking (drag o 3 dropdowns), 6.2 pasa a tipo `ranking` con JSONB `{rank1, rank2, rank3}`.
-- **qi_city:** migration futura para agregar columna en responses y extender whitelist de agg_segment.
-  Se hace antes de Sprint 3 (dashboard con filtro por ciudad).
-- **Salary analytics:** metodología para calcular "carga económica del cuidado como % del ingreso"
-  es trabajo de metodología de investigación (fuera del scope del código).
-- **RE-INDEX scoring:** algoritmo de composición de los índices (descanso, bienestar, rendimiento,
-  conciencia) — decisión antes de construir los reportes del dashboard.
-- **Formulario de empresa (Relevamiento Empresa):** instrumento separado con PII de contacto.
-  Ejecutar offline para las primeras empresas. Diseño del modelo de datos en el sprint del builder.
+
+- **Ranking widget (9.2):** actual es `multiple_choice` con `max_select=3`. Si se requiere
+  orden de prioridad, pasa a tipo `ranking` (mismo criterio que 6.2 en v2.1).
+- **Motor genérico de formularios (Fase 2, BACKLOG-002):** este contrato es el primer caso de
+  prueba; el intérprete declarativo se generaliza después de validar el wizard de cuidadores.
+- **Migración de datos v2.1 → v3:** NO se ejecuta. v2.1.0-stable permanece intacta; v3 es un
+  instrumento nuevo con seed limpio.
+- **`qi_city`, RE-INDEX scoring, salary analytics:** decisiones heredadas de v2.1, aún abiertas,
+  no se resuelven en esta etapa.

docs/adr/ADR-005-esquema-declarativo-formularios.md

@@ -0,0 +1,102 @@
+# ADR-005 — Esquema declarativo de formularios y estrategia de dos fases
+
+> Para agregar a `ARCHITECTURE.md` (o `docs/adr/`). Estado: **Aceptada**.
+> Fecha: 2026-06-20 · Sprint 4 · Versión objetivo 3.0.0
+
+---
+
+## Contexto
+
+El producto es un **motor de formularios/flujos de encuesta**. La aplicación
+actual (encuesta "Mapeo de Cuidadores") es su primer caso de uso real, pero la
+arquitectura debe servir al producto, no solo a este formulario.
+
+El rediseño a wizard v3 introduce lógica de flujo significativamente más compleja
+que v2: recorridos ramificados (cuidador completo / solo niño / sin vínculo),
+mini-wizard de instancias de vínculo familiar (preguntas que se repiten N veces,
+una por familiar), y saltos condicionales de sección.
+
+Existe una restricción de negocio: dos clientes inminentes en 10-20 días requieren
+la encuesta funcionando para validación.
+
+El esquema actual de `questions` ya posee una base declarativa:
+- `conditional_rules` JSONB con operadores `eq` / `eq_any` y acción `show`
+- Auto-target implícito (la regla afecta a la pregunta que la porta)
+- Tipos de pregunta extensibles vía CHECK constraint
+
+## Problema
+
+¿Dónde reside la lógica del flujo del formulario? Tres anti-patrones a evitar:
+1. **Lógica en el presentador** (frontend con reglas hardcodeadas) — impide
+   reutilización, genera bugs de sincronización de estado, no escala al producto.
+2. **Lógica dispersa en columnas sueltas** de la base — deuda técnica; no soporta
+   evolución a flujos más complejos sin migrar el esquema entero.
+3. **Sobre-ingeniería prematura** — construir un motor genérico universal para
+   casos hipotéticos antes de conocerlos, retrasando el deadline real.
+
+## Decisión
+
+**La lógica del flujo vive en una capa de definición declarativa (datos),
+interpretada por un motor en el backend, y renderizada por un frontend sin reglas
+de negocio.**
+
+Se adopta una **estrategia de dos fases**:
+
+### Fase 1 (Sprint 4 — para el deadline)
+- El formulario de cuidadores se define como **esquema declarativo persistido**,
+  extendiendo el `conditional_rules` JSONB existente y agregando campos
+  declarativos de instanciación a `questions`.
+- Se construye un motor de resolución de flujo **para este formulario** (interpreta
+  el esquema; calcula qué pantalla sigue desde esquema + estado).
+- El frontend wizard es un **renderer** del esquema, sin reglas de negocio.
+- NO se construye el intérprete genérico universal todavía.
+
+### Fase 2 (sprints posteriores — post-deadline, registrada en BACKLOG)
+- Se extrae el intérprete a un **motor genérico de formularios**.
+- El formulario de cuidadores, ya definido como esquema, se vuelve el primer caso
+  de prueba del motor — sin reescribir el contrato.
+
+### Diseño técnico del esquema (Fase 1)
+Se extiende `questions` en lugar de crear una tabla de definición separada:
+- `conditional_rules` extendido con nuevos operadores (`not_in`, acción `hide`)
+  para expresar saltos como "Ninguno → salta a sección final".
+- Nuevos campos declarativos para instanciación:
+  - `instance_generator` — marca la pregunta que genera instancias (ej. 4.1)
+  - `instance_of` — código del generador del que depende una pregunta (ej. 4.2 → "4.1")
+- Representación de secciones con nombre y descripción (el "porqué").
+
+## Alternativas consideradas
+
+1. **Lógica en el frontend (rechazada):** rápida para este formulario, pero viola
+   el principio de producto, no escala, y reproduce los bugs de sincronización ya
+   vistos en el mockup.
+2. **Columnas sueltas tipo `is_instanced` (rechazada):** resuelve hoy, genera deuda;
+   no soporta flujos más complejos sin migración de esquema.
+3. **Motor genérico universal ahora (rechazada):** arquitectónicamente deseable como
+   fin, pero sobre-ingeniería antes del deadline y con un solo caso de uso conocido
+   (diseñar en el vacío). Se difiere a Fase 2 cuando haya más casos que informen el
+   diseño abstracto.
+4. **Tabla de definición de flujo separada (diferida):** posible mejor forma para el
+   motor genérico, pero para un solo formulario es sobre-ingeniería. Se reevalúa en
+   Fase 2.
+
+## Consecuencias
+
+**Positivas:**
+- Entrega la encuesta en plazo sin generar retrabajo estructural.
+- La lógica en datos habilita guardado parcial, reanudación, validación consistente
+  y progreso preciso — mejor UX, fuente única de verdad del estado.
+- La Fase 2 es generalización del intérprete, no reescritura del contrato.
+- El esquema declarativo es versionable y auditable.
+
+**Negativas / deuda intencional:**
+- Fase 1 es más trabajo que parchear el formulario actual.
+- El motor de Fase 1 es específico a este formulario (no genérico) — deuda
+  registrada en BACKLOG, asumida conscientemente, no oculta.
+- Extender `conditional_rules` puede requerir reevaluación cuando lleguen flujos
+  con lógica que el vocabulario actual de operadores no exprese.
+
+## Cumplimiento (cómo se verifica)
+- Revisión de código: el frontend wizard NO contiene reglas de flujo del negocio.
+- El flujo es reproducible desde el esquema persistido.
+- La deuda de Fase 2 figura en `BACKLOG.md`.

docs/estado/ESTADO_PROYECTO_JUNIO_2026.md

@@ -1,155 +1,131 @@
 # ESTADO DEL PROYECTO — Datos País sobre el Cuidado
-## Documento de continuidad — 11 junio 2026
+## Documento de continuidad — 20 junio 2026
 
-> Director: Marcos · Metodología: Maria Mersan · Contacto Fundación: Valeria Arce
+> Director (Product Owner): Marcos · Claude (Projects) = arquitecto/copiloto · Claude Code = implementación
+> Metodología: Maria Mersan · Contacto Fundación: Valeria Arce
 
 ---
 
-## 1. URLs operativas
+## 1. Versionado y ramas
 
-| Recurso | URL |
-|---|---|
-| Formulario Demo | https://economia-cuidado.inqualityhq.com/?s=30000000-0000-0000-0000-000000000001 |
-| Formulario InQuality | https://economia-cuidado.inqualityhq.com/?s=30000000-0000-0000-0000-000000000002 |
-| Formulario Fundación Solidaridad | https://economia-cuidado.inqualityhq.com/?s=30000000-0000-0000-0000-000000000003 |
-| Dashboard — Todos | https://economia-cuidado.inqualityhq.com/dashboard?survey_id=00000000-0000-0000-0000-000000000000 |
-| Dashboard — InQuality | https://economia-cuidado.inqualityhq.com/dashboard?survey_id=30000000-0000-0000-0000-000000000002 |
-| Dashboard — Fundación Solidaridad | https://economia-cuidado.inqualityhq.com/dashboard?survey_id=30000000-0000-0000-0000-000000000003 |
-| Dashboard — Demo | https://economia-cuidado.inqualityhq.com/dashboard?survey_id=30000000-0000-0000-0000-000000000001 |
-| Control de respuestas | https://economia-cuidado.inqualityhq.com/admin/responses |
+- **Versión en producción:** 2.1.0 (formulario lineal, dashboard multitenante)
+- **Versión en desarrollo:** 3.0.0 (wizard, en `main`)
+- **Rama de preservación:** `v2.1.0-stable` (código + dump DB) + tag `v2.1.0`
+- Convención: SemVer + CHANGELOG.md (raíz) + tags en cada versión estable
+- ADRs en `docs/adr/`. ADR-005 = esquema declarativo + estrategia dos fases.
 
 ---
 
-## 2. Infraestructura — OPERATIVA ✅
+## 2. Sprint 4 — Wizard v3 — EN CURSO
 
-- **App:** Next.js 15.3.8 (CVE-2025-66478 resuelto ✅)
-- **DB:** Supabase self-hosted en Dokploy v0.29.4
-- **VPS:** inq-mart-2, IP VPN: 172.20.5.11
-- **Repos:**
-  - App: `git.inquality.com.py/marcos/motor-de-encuestas` (rama main)
-  - Supabase stack: `git.inquality.com.py/marcos/supabase-motor-fomularios` (rama master)
-- **API Supabase:** https://db.inqualityhq.com (Kong + SSL)
-- **Backups:** `/var/backups/supabase-prod/`, cron 3AM, GFS (3 días diarios + domingos 14 días)
-- **Studio:** solo vía SSH tunnel → `ssh -L 3001:localhost:3001 administrator@172.20.5.11`
+Arquitectura (ADR-005): el formulario es un **esquema declarativo** (datos); el frontend
+es un **renderer** sin reglas de negocio; el motor interpreta el esquema.
+Estrategia dos fases: Fase 1 (este sprint) formulario-como-esquema; Fase 2 (BACKLOG-002)
+motor genérico universal.
 
----
-
-## 3. Instrumento — v2.1 ACTIVO
-
-- **44 preguntas**, 8 secciones
-- **Salto triple:** 1.1=No AND 1.6=No AND 1.13=No → salta a 6.4 (validado con datos reales ✅)
-- **Nueva pregunta 6.6:** voluntariado en redes de apoyo (Sí/No/Tal vez)
-- **2.4 eliminada**, **2.1 → multiple_choice**
-- "Prefiero no decir" eliminado de todas las preguntas
-- Hint "Podés marcar más de una opción" en todas las multiple_choice
-- "Tecnología asistiva" en 1.3 y 1.10
-
----
-
-## 4. DB — estado actual
-
-| Tabla | Filas |
-|---|---|
-| organizations | 3 (Empresa Demo, InQuality, Fundación Solidaridad) |
-| surveys | 3 (una por organización) |
-| questions | 132 (44 × 3 surveys) |
-| responses | 15 (8 InQuality + 7 Demo — todas de prueba) |
-| answers | ~500 (estimado) |
-
----
-
-## 5. Dashboard — multitenante operativo ✅
-
-- Selector de empresa en el header: Todos / InQuality / Fundación Solidaridad / Demo
-- "Todos" usa UUID especial `00000000-0000-0000-0000-000000000000` → pool agregado
-- Implementado via flag en `_dash_responses` (migración `20260611000001`)
-- Validado visualmente con n=15: KPIs, heatmap departamental, perfil población ✅
-
----
-
-## 6. Vista de control /admin/responses
-
-- Tabla plana: una fila por answer, agrupada por submission
-- Colapsar/expandir por submission (Client Component island)
-- Excluye: `text_long`, `is_sensitive=true` (TECH-DEBT-008 — sin auth)
-- Sin columna "Tipo"
-
----
-
-## 7. Método — Sprint 2 cerrado ✅
-
-- `method/PATTERNS.md` y `method/ANTI_PATTERNS.md` creados en el repo
-- C.8 promovido a estable con casos reales del proyecto
-- AP.10 y AP.11 documentados con casos reales
-
----
-
-## 8. Deuda técnica abierta
-
-| ID | Descripción | Bloqueante |
+### Etapas
+| Etapa | Nombre | Estado |
 |---|---|---|
-| TECH-DEBT-006 | Backup remoto S3 | SÍ — antes del primer dato real |
-| TECH-DEBT-007 | auth.jwt() deprecado en GoTrue v2.189+ | No (piloto) |
-| TECH-DEBT-008 | /admin/responses sin auth | No (URL no publicada) |
-| TECH-DEBT-009 | Rotar secrets Supabase post-CVE-2025-66478 | SÍ — antes del primer dato real |
+| 4.0 | Preservación v2 (tag, rama, dump, CHANGELOG) | ✅ |
+| 4A | Persistencia `instance_id` en answers | ✅ aplicada en prod |
+| 4B | Esquema declarativo + seed v3 (10 secciones, 150 questions) | ✅ aplicada en prod |
+| 4C | Motor de resolución de flujo (puro, lib/, 16 tests) | ✅ commiteada |
+| 4D | Frontend renderer (consume el motor, una preg/pantalla) | ⏳ siguiente |
+| 4E | Instancias de vínculo (mini-wizard familiares) | pendiente |
+| 4F | Autocomplete barrios (requiere geo_paraguay_full.json) | pendiente |
+| 4G | Submit con instance_id + **validación server-side (no negociable)** | pendiente |
+| 4H | RPCs de vínculo (agregados por instancia) | pendiente |
+| 4I | Validación e2e + tag v3.0.0 + ADR + BACKLOG Fase 2 | pendiente |
+
+Orden: 4D → (4E ∥ 4F) → 4G → 4H → 4I
+
+### Estado técnico v3 en la DB (ya aplicado en prod)
+- `answers.instance_id text DEFAULT 'default'`, constraint `(response_id, question_id, instance_id)`
+- `questions` extendida: `instance_generator`, `instance_of`, `hint`
+- 150 questions (50 × 3 surveys), instrumento v3 de 10 secciones
+- 4.1 = `instance_generator`; 4.2/4.3 = `instance_of='4.1'`
+- Datos de prueba v2 borrados (TRUNCATE); v3 arranca limpio
+
+### Motor de flujo (4C) — lib/form-engine.ts
+- Módulo puro, sin React/DOM. Tests en `lib/form-engine.test.mts` (16/16).
+- Operadores: `eq`, `eq_any`, `not_in` (escalares); `contains`, `eq_sole` (array multiple_choice)
+- Acciones: `show`, `hide` (hide = veto absoluto sobre show del mismo array)
+- Reglas múltiples en un array = OR
+- ID de instancia: `familiar_${posición fija de opción}` (determinista, estable)
+- Secciones = pantallas propias; se ocultan solo si su fila type='section' tiene regla
+
+### Recorridos del formulario (validados en mockup y tests)
+- Completo: todos los vínculos → todas las secciones
+- Solo niño sin discapacidad (`eq_sole` op 1): liviano → 5.3, 8.4, 9.1, 9.4
+- Ninguna (`contains` op 8): salta a Sección 10
+- 3.1='No': oculta 3.2-3.5
 
 ---
 
-## 9. Pendientes próxima sesión
+## 3. Decisiones arquitectónicas clave (no reabrir)
 
-1. TECH-DEBT-006 — backup remoto S3
-2. TECH-DEBT-009 — rotar secrets Supabase
-3. RE Index — confirmar mapeo G1/G2/G4/G5 → códigos seed con Marcos
-4. Informe descargable — prometido en deck comercial
-5. Onboarding empresas reales — cuando validación esté lista
+1. Lógica de flujo en datos (esquema), no en frontend (ADR-005)
+2. Frontend = renderer sin reglas de negocio
+3. Motor de flujo (4C) corre en cliente, módulo puro testeable
+4. **Validación de integridad del submit = server-side, NO negociable (4G)**
+   La validación de cliente es UX, no seguridad. Datos de salud sensibles.
+5. Secciones como pantallas propias (reversible — es comportamiento del motor)
+6. Se extiende `questions`, no se crea tabla de definición (ADR-005)
+7. Migraciones vía CLI del VPS (`docker exec -i supabase-db psql`)
+8. consent_records inmutable (ADR-003); el seed nunca toca datos de respuesta
 
 ---
 
-## 10. Decisiones tomadas — no reabrir
+## 4. Deuda técnica y seguridad
 
-1. Supabase en Dokploy siempre via modo Git
-2. POSTGRES_PASSWORD siempre con `openssl rand -hex`
-3. kong.yml: una sola entrada por bloque keyauth_credentials
-4. SMTP_PORT=587 siempre explícito aunque SMTP esté desactivado
-5. GOTRUE_EXTERNAL_ANONYMOUS_USERS_ENABLED=false siempre explícito
-6. LUA_AUTH_EXPR con prefijo "Bearer " en kong-entrypoint.sh
-7. NEXT_PUBLIC_SUPABASE_URL via Build Argument en Dokploy
-8. App conecta a https://db.inqualityhq.com
-9. /admin/responses no muestra is_sensitive=true sin auth (TECH-DEBT-008)
-10. brand_config.org_name alimenta el nombre de empresa en el formulario
-11. Organizaciones separadas para cada encuesta
-12. conditional_rules referencian códigos de pregunta, no UUIDs
-13. UUID cero `00000000-...` es el flag p_all del dashboard
-14. Next.js pinneado a versión exacta `15.3.8` (sin caret)
+| ID | Descripción | Prioridad |
+|---|---|---|
+| TECH-DEBT-006 | Backup remoto S3 | Antes de datos reales |
+| TECH-DEBT-009 | Rotar secrets post-CVE | Antes de datos reales |
+| SEC-002 | Sprint de compliance (audit log, hashing, cifrado en reposo) | Sprint dedicado |
+| SEC-003 | **Agujero TRUNCATE evade inmutabilidad ADR-003** — cerrar antes de datos reales | Antes de datos reales |
+| BACKLOG-002 | Fase 2: motor genérico de formularios | Post-deadline |
+
+COMPLIANCE.md documenta estado de seguridad, roadmap de auditabilidad, y la decisión
+fundamentada de NO usar blockchain.
 
 ---
 
-## 11. Contexto comercial
-
-- 2 empresas comprometidas para piloto (InQuality y Fundación Solidaridad en espacio de pruebas)
-- Cronograma: JUN inicio · JUL-AGO relevamiento · SEP análisis · OCT informe + evento
-- Meta: 20 empresas pioneras
-- Precios: Gs. 4.5M (≤50) · 7.5M (≤200) · 12M (≤400)
-- GAPs deck vs producto: RE Index no implementado, informe descargable no existe
-- Contacto Fundación: Valeria Arce — ddff@fundacionsolidaridad.org.py · +595 991 854333
+## 5. Infraestructura (sin cambios)
+- Next.js 15.3.8 · Supabase self-hosted · Dokploy v0.29.4 · VPS inq-mart-2 (172.20.5.11)
+- App: `economia-cuidado.inqualityhq.com` · API: `db.inqualityhq.com`
+- Repos Gitea: `git.inquality.com.py/marcos/motor-de-encuestas`
+- Backups GFS locales 3AM
 
 ---
 
-## 12. Prompt para nueva sesión
-
-Pegá al inicio de la nueva conversación:
+## 6. Contexto comercial
+- 2 clientes inminentes en 10-20 días (motivan el deadline de v3)
+- InQuality y Fundación Solidaridad ya en joint venture del producto
+- Datos de prueba descartables (existe dump en v2.1.0-stable)
 
 ---
 
-Sos el copiloto técnico del proyecto "Datos País sobre el Cuidado" — plataforma soberana
-de encuestas sobre economía del cuidado en Paraguay. Tenemos múltiples sesiones de trabajo.
+## 7. Próximo paso inmediato
+**Etapa 4D — Frontend renderer.** El componente consume el motor (4C) y renderiza
+una pregunta por pantalla. Incluye la tarea 4.5 pospuesta de 4C (query de app/page.tsx
+con hint/instance_generator/instance_of). Reemplaza lib/conditional.ts y la lógica
+de secciones hardcodeada de survey-form.tsx v2.
 
-Stack: Next.js 15.3.8 + Supabase self-hosted + Dokploy v0.29.4.
-URL: https://economia-cuidado.inqualityhq.com
-Repos en Gitea: git.inquality.com.py/marcos/
+---
 
-El estado completo está en `docs/estado/ESTADO_PROYECTO_JUNIO_2026.md` en el repo.
-Los prompts de etapas pasadas están en `sprints/`.
-Las reglas no negociables están en `CLAUDE.md`.
+## 8. Prompt para nueva sesión
+```
+Sos el arquitecto/copiloto técnico de "Datos País sobre el Cuidado", motor de
+formularios soberano (Paraguay). Yo soy el product owner. Estamos en Sprint 4
+construyendo el formulario wizard v3 (esquema declarativo, ADR-005).
 
-Próximos pasos: [COMPLETAR CON LO QUE VAS A HACER]
+Estado completo: docs/estado/ESTADO_PROYECTO_JUNIO_2026.md en el repo.
+Sprint: sprints/sprint-4/ (BRIEF + prompts de etapa + reportes).
+Completadas: 4.0, 4A, 4B, 4C. Siguiente: 4D (frontend renderer).
+
+El motor de flujo ya existe y está testeado (lib/form-engine.ts, 16 tests).
+La lógica vive en datos; el frontend es renderer sin reglas.
+
+Próximo paso: [COMPLETAR]
+```

lib/form-engine.test.mts

@@ -0,0 +1,344 @@
+// Tests Node puros (sin navegador) del motor de resolución de flujo v3.
+// Ejecutar: node --test lib/form-engine.test.mts
+//
+// Extensión .mts (no .ts): así Node ejecuta el archivo como ESM nativo con
+// soporte de TypeScript sin configuración adicional, y el glob "**/*.ts" del
+// tsconfig.json del proyecto (usado por `next build`/`tsc`) no lo incluye —
+// evita el conflicto entre "Node necesita extensión .ts explícita en los
+// imports" y "tsc rechaza imports con extensión .ts sin allowImportingTsExtensions".
+import { test, describe } from 'node:test'
+import assert from 'node:assert/strict'
+import {
+  buildFormSchema,
+  evaluateRule,
+  resolveVisibility,
+  resolveScreens,
+  initialState,
+  setAnswer,
+  next,
+  back,
+} from './form-engine.ts'
+import type { ConditionalRule, FormAnswers, Question } from './form-engine.types.ts'
+
+// ── Fixture: réplica fiel de S3–S10 del seed v3 (supabase/seed.sql) ──────────
+// S1/S2 no tienen conditional_rules y no aportan a estos tests; se omiten.
+
+function q(partial: Partial<Question> & Pick<Question, 'code' | 'type' | 'prompt' | 'position'>): Question {
+  return {
+    id: partial.code,
+    is_sensitive: false,
+    required: false,
+    hint: null,
+    options: null,
+    max_select: null,
+    conditional_rules: null,
+    instance_generator: false,
+    instance_of: null,
+    ...partial,
+  }
+}
+
+const VINCULOS = [
+  'Hijo menor sin discapacidad',
+  'Hijo menor con discapacidad',
+  'Hijo adulto con discapacidad',
+  'Familiar menor con discapacidad',
+  'Familiar mayor con discapacidad',
+  'Padre/madre con movilidad reducida o 100% dependiente',
+  'Otro / Especificar',
+  'Ninguna de las anteriores / No tengo vinculación de cuidado',
+] as const
+const NINGUNA = VINCULOS[7]
+const SOLO_NINO = VINCULOS[0]
+
+const r_show_si_s3_1: ConditionalRule[] = [
+  { if_question: '3.1', op: 'eq', value: 'Sí', action: 'show' },
+]
+const r_hide_ning: ConditionalRule[] = [
+  { if_question: '4.1', op: 'contains', value: NINGUNA, action: 'hide' },
+]
+const r_hide_ning_sn: ConditionalRule[] = [
+  { if_question: '4.1', op: 'contains', value: NINGUNA, action: 'hide' },
+  { if_question: '4.1', op: 'eq_sole', value: SOLO_NINO, action: 'hide' },
+]
+
+function buildFixtureSchema() {
+  const rows: Question[] = [
+    // S3 — Prevalencia de discapacidad
+    q({ code: 'S3', type: 'section', prompt: 'Prevalencia de discapacidad', position: 30 }),
+    q({ code: '3.1', type: 'single_choice', prompt: '¿Tenés discapacidad?', position: 31 }),
+    q({ code: '3.2', type: 'multiple_choice', prompt: 'Tipo', position: 32, conditional_rules: r_show_si_s3_1 }),
+    q({ code: '3.3', type: 'multiple_choice', prompt: 'Dispositivos', position: 33, conditional_rules: r_show_si_s3_1 }),
+    q({ code: '3.4', type: 'single_choice', prompt: 'Certificado', position: 34, conditional_rules: r_show_si_s3_1 }),
+    q({ code: '3.5', type: 'multiple_choice', prompt: 'Impacto', position: 35, conditional_rules: r_show_si_s3_1 }),
+
+    // S4 — Vinculación familiar (4.1 generador; 4.2/4.3 instancia)
+    q({ code: 'S4', type: 'section', prompt: 'Vinculación familiar', position: 40 }),
+    q({
+      code: '4.1', type: 'multiple_choice', prompt: 'Vínculos', position: 41,
+      instance_generator: true,
+      options: VINCULOS.map((v) => ({ value: v, label: v })),
+    }),
+    q({ code: '4.2', type: 'multiple_choice', prompt: 'Tipo familiar', position: 42, instance_of: '4.1', conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '4.3', type: 'multiple_choice', prompt: 'Dispositivos familiar', position: 43, instance_of: '4.1', conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+
+    // S5 — Responsabilidad y cuidado
+    q({ code: 'S5', type: 'section', prompt: 'Responsabilidad y cuidado', position: 50, conditional_rules: r_hide_ning }),
+    q({ code: '5.1', type: 'multiple_choice', prompt: 'Rol', position: 51, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '5.2', type: 'multiple_choice', prompt: 'Momento', position: 52, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '5.3', type: 'multiple_choice', prompt: 'Quién cuida en horario laboral', position: 53, conditional_rules: r_hide_ning }),
+    q({ code: '5.4', type: 'single_choice', prompt: 'Desde cuándo', position: 54, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+
+    // S6 — Intensidad del cuidado
+    q({ code: 'S6', type: 'section', prompt: 'Intensidad del cuidado', position: 60, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '6.1', type: 'single_choice', prompt: 'Días/semana', position: 61, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '6.2', type: 'single_choice', prompt: 'Horas/día', position: 62, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '6.3', type: 'multiple_choice', prompt: 'Momentos', position: 63, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '6.4', type: 'single_choice', prompt: 'Disponibilidad', position: 64, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+
+    // S7 — Impacto en el trabajo
+    q({ code: 'S7', type: 'section', prompt: 'Impacto en el trabajo', position: 70, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '7.1', type: 'single_choice', prompt: 'Descanso', position: 71, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '7.2', type: 'single_choice', prompt: 'Concentración', position: 72, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '7.3', type: 'single_choice', prompt: 'Ausencias', position: 73, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '7.4', type: 'multiple_choice', prompt: 'Aspectos afectados', position: 74, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '7.5', type: 'multiple_choice', prompt: 'Consecuencias laborales', position: 75, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '7.6', type: 'single_choice', prompt: 'Probabilidad de dejar', position: 76, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+
+    // S8 — Impacto económico
+    q({ code: 'S8', type: 'section', prompt: 'Impacto económico', position: 80, conditional_rules: r_hide_ning }),
+    q({ code: '8.1', type: 'single_choice', prompt: 'Gasto mensual', position: 81, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '8.2', type: 'multiple_choice', prompt: 'Conceptos', position: 82, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '8.3', type: 'multiple_choice', prompt: 'Cómo sostiene', position: 83, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '8.4', type: 'single_choice', prompt: 'Franja salarial', position: 84, is_sensitive: true, conditional_rules: r_hide_ning }),
+
+    // S9 — Conciencia organizacional
+    q({ code: 'S9', type: 'section', prompt: 'Conciencia organizacional', position: 90, conditional_rules: r_hide_ning }),
+    q({ code: '9.1', type: 'single_choice', prompt: 'Conciencia empresa', position: 91, conditional_rules: r_hide_ning }),
+    q({ code: '9.2', type: 'multiple_choice', prompt: 'Apoyos', position: 92, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '9.3', type: 'single_choice', prompt: 'Grupo de apoyo', position: 93, conditional_rules: r_hide_ning_sn }),
+    q({ code: '9.4', type: 'single_choice', prompt: 'Voluntariado', position: 94, conditional_rules: r_hide_ning }),
+
+    // S10 — Comentarios adicionales
+    q({ code: 'S10', type: 'section', prompt: 'Comentarios adicionales', position: 100 }),
+    q({ code: '10.1', type: 'text_long', prompt: 'Comentario', position: 101 }),
+  ]
+  return buildFormSchema(rows)
+}
+
+function codesOf(screens: ReturnType<typeof resolveScreens>): string[] {
+  return screens.filter((s) => s.kind !== 'end').map((s) => s.question!.code)
+}
+
+// ── 1. Recorrido completo ────────────────────────────────────────────────
+test('recorrido completo: todos los vínculos (2-7) muestran S5-S9 enteras + 12 pantallas de instancia', () => {
+  const schema = buildFixtureSchema()
+  const answers: FormAnswers = {
+    '4.1:default': VINCULOS.slice(1, 7), // opciones 2..7, sin soloNino ni Ninguna
+  }
+  const screens = resolveScreens(schema, answers)
+  const codes = codesOf(screens)
+
+  for (const expected of ['S5', '5.1', '5.2', '5.3', '5.4', 'S6', '6.1', '6.4', 'S7', '7.1', '7.6', 'S8', '8.1', '8.4', 'S9', '9.1', '9.4']) {
+    assert.ok(codes.includes(expected), `falta ${expected} en recorrido completo`)
+  }
+
+  const instanceScreens = screens.filter((s) => s.instanceId !== null)
+  assert.equal(instanceScreens.length, 12, '6 familiares x 2 preguntas (4.2+4.3) = 12 pantallas')
+})
+
+// ── 2. Solo niño (eq_sole) ───────────────────────────────────────────────
+test('solo niño sin discapacidad (eq_sole): recorrido liviano 5.3, 8.4, 9.1, 9.4', () => {
+  const schema = buildFixtureSchema()
+  const answers: FormAnswers = { '4.1:default': [SOLO_NINO] }
+  const screens = resolveScreens(schema, answers)
+  const codes = codesOf(screens)
+
+  // visibles: S5(header)+5.3, S8(header)+8.4, S9(header)+9.1+9.4
+  for (const expected of ['S5', '5.3', 'S8', '8.4', 'S9', '9.1', '9.4']) {
+    assert.ok(codes.includes(expected), `falta ${expected} en soloNino`)
+  }
+  // ocultas
+  for (const hidden of ['5.1', '5.2', '5.4', 'S6', '6.1', 'S7', '7.1', '8.1', '8.2', '8.3', '9.2', '9.3']) {
+    assert.ok(!codes.includes(hidden), `${hidden} no debería aparecer en soloNino`)
+  }
+  // 4.2/4.3 no se muestran (la única instancia generada queda oculta por r_hide_ning_sn)
+  assert.equal(screens.filter((s) => s.instanceId !== null).length, 0)
+})
+
+// ── 3. Ninguna de las anteriores (contains) ──────────────────────────────
+test('"Ninguna de las anteriores" (contains): salta directo a S10, incluso combinada con otra opción', () => {
+  const schema = buildFixtureSchema()
+  const answers: FormAnswers = { '4.1:default': [VINCULOS[2], NINGUNA] } // marcada junto con otra
+  const screens = resolveScreens(schema, answers)
+  const codes = codesOf(screens)
+
+  for (const hidden of ['S5', 'S6', 'S7', 'S8', '8.4', 'S9', '9.1', '9.4']) {
+    assert.ok(!codes.includes(hidden), `${hidden} no debería aparecer con Ninguna marcada`)
+  }
+  assert.ok(codes.includes('S10') && codes.includes('10.1'))
+  // el índice de S4 (4.1) debe ser inmediatamente anterior a S10 en la lista
+  const idxS4 = codes.indexOf('4.1')
+  const idxS10 = codes.indexOf('S10')
+  assert.equal(idxS10, idxS4 + 1, 'S10 debe seguir inmediatamente a 4.1')
+})
+
+// ── 4. 3.1='No' oculta 3.2-3.5 ────────────────────────────────────────────
+test("3.1='No' oculta 3.2-3.5; 3.1='Sí' las muestra", () => {
+  const schema = buildFixtureSchema()
+
+  const codesNo = codesOf(resolveScreens(schema, { '3.1:default': 'No' }))
+  for (const hidden of ['3.2', '3.3', '3.4', '3.5']) assert.ok(!codesNo.includes(hidden))
+  assert.ok(codesNo.includes('3.1'))
+
+  const codesSi = codesOf(resolveScreens(schema, { '3.1:default': 'Sí' }))
+  for (const shown of ['3.2', '3.3', '3.4', '3.5']) assert.ok(codesSi.includes(shown))
+})
+
+// ── 5. 3 familiares → 6 pantallas de instancia en orden por familiar ─────
+test('3 familiares (seleccionados fuera de orden) generan 6 pantallas en orden de esquema, no de selección', () => {
+  const schema = buildFixtureSchema()
+  // Selección deliberadamente "fuera de orden" respecto a VINCULOS: opción 6, luego 2, luego 4.
+  const answers: FormAnswers = { '4.1:default': [VINCULOS[5], VINCULOS[1], VINCULOS[3]] }
+  const screens = resolveScreens(schema, answers)
+  const instanceScreens = screens.filter((s) => s.instanceId !== null)
+
+  assert.equal(instanceScreens.length, 6)
+  // Orden esperado por posición FIJA en options (índices 1, 3, 5 → familiar_2, familiar_4, familiar_6)
+  assert.deepEqual(
+    instanceScreens.map((s) => s.id),
+    [
+      'question:4.2:familiar_2', 'question:4.3:familiar_2',
+      'question:4.2:familiar_4', 'question:4.3:familiar_4',
+      'question:4.2:familiar_6', 'question:4.3:familiar_6',
+    ]
+  )
+})
+
+test('IDs de instancia son estables: agregar un vínculo nuevo no reindexa los existentes', () => {
+  const schema = buildFixtureSchema()
+  const before = resolveScreens(schema, { '4.1:default': [VINCULOS[1], VINCULOS[4]] })
+    .filter((s) => s.instanceId !== null)
+    .map((s) => s.id)
+  assert.deepEqual(before, [
+    'question:4.2:familiar_2', 'question:4.3:familiar_2',
+    'question:4.2:familiar_5', 'question:4.3:familiar_5',
+  ])
+
+  // Se agrega un vínculo ANTERIOR en el orden de opciones (índice 2) — los ids de
+  // familiar_2 y familiar_5 deben seguir siendo exactamente los mismos.
+  const after = resolveScreens(schema, { '4.1:default': [VINCULOS[1], VINCULOS[2], VINCULOS[4]] })
+    .filter((s) => s.instanceId !== null)
+    .map((s) => s.id)
+  assert.deepEqual(after, [
+    'question:4.2:familiar_2', 'question:4.3:familiar_2',
+    'question:4.2:familiar_3', 'question:4.3:familiar_3',
+    'question:4.2:familiar_5', 'question:4.3:familiar_5',
+  ])
+})
+
+// ── 6. Navegación next/back coherente con instancias ─────────────────────
+describe('navegación next/back', () => {
+  test('next/back recorren secuencialmente section→pregunta→instancias→fin', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    let state = initialState(schema)
+    assert.equal(state.currentScreenId, 'section:S3')
+
+    state = next(state, schema)
+    assert.equal(state.currentScreenId, 'question:3.1')
+    state = setAnswer(state, '3.1', 'No')
+    // 3.2-3.5 ocultas → next desde 3.1 debe saltar directo a S4
+    state = next(state, schema)
+    assert.equal(state.currentScreenId, 'section:S4')
+  })
+
+  test('next/back son estables cuando cambian las instancias activas', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    let state = initialState(schema)
+    state = setAnswer(state, '4.1', [VINCULOS[1], VINCULOS[4]]) // familiar_2, familiar_5
+    state.currentScreenId = 'question:4.1'
+
+    // Avanza a la primera pregunta de instancia
+    state = next(state, schema)
+    assert.equal(state.currentScreenId, 'question:4.2:familiar_2')
+    state = next(state, schema)
+    assert.equal(state.currentScreenId, 'question:4.3:familiar_2')
+
+    // Mientras está parado en 4.3:familiar_2, el usuario (vía 4D) agrega un
+    // vínculo anterior en el esquema (índice 2) sin moverse de pantalla.
+    state = setAnswer(state, '4.1', [VINCULOS[1], VINCULOS[2], VINCULOS[4]])
+
+    // El ID actual sigue existiendo y sigue siendo válido — no se desincroniza.
+    const next1 = next(state, schema)
+    assert.equal(next1.currentScreenId, 'question:4.2:familiar_3', 'avanza al nuevo familiar_3 insertado en medio')
+
+    const back1 = back(state, schema)
+    assert.equal(back1.currentScreenId, 'question:4.2:familiar_2', 'retrocede a familiar_2, sin verse afectado por el nuevo familiar_3')
+  })
+
+  test('back() desde S10 tras "Ninguna" vuelve a 4.1, saltando las secciones ocultas', () => {
+    const schema = buildFixtureSchema()
+    let state = initialState(schema)
+    state = setAnswer(state, '4.1', [NINGUNA])
+    state.currentScreenId = 'section:S10'
+
+    state = back(state, schema)
+    assert.equal(state.currentScreenId, 'question:4.1')
+  })
+})
+
+// ── Operadores: cobertura unitaria directa (vocabulario completo) ───────
+describe('evaluateRule — los 5 operadores', () => {
+  const answers: FormAnswers = {
+    '3.1:default': 'Sí',
+    '4.1:default': ['Hijo menor con discapacidad', 'Otro / Especificar'],
+    '2.6:default': 'Jefatura',
+  }
+
+  test('eq', () => {
+    assert.equal(evaluateRule({ if_question: '3.1', op: 'eq', value: 'Sí', action: 'show' }, answers), true)
+    assert.equal(evaluateRule({ if_question: '3.1', op: 'eq', value: 'No', action: 'show' }, answers), false)
+  })
+
+  test('eq_any', () => {
+    const rule: ConditionalRule = { if_question: ['3.1', '2.6'], op: 'eq_any', value: 'Jefatura', action: 'show' }
+    assert.equal(evaluateRule(rule, answers), true)
+  })
+
+  test('not_in', () => {
+    const rule: ConditionalRule = { if_question: '2.6', op: 'not_in', value: ['Directivo', 'Gerencial'], action: 'hide' }
+    assert.equal(evaluateRule(rule, answers), true)
+    const rule2: ConditionalRule = { if_question: '2.6', op: 'not_in', value: ['Jefatura'], action: 'hide' }
+    assert.equal(evaluateRule(rule2, answers), false)
+  })
+
+  test('contains', () => {
+    const rule: ConditionalRule = { if_question: '4.1', op: 'contains', value: 'Otro / Especificar', action: 'hide' }
+    assert.equal(evaluateRule(rule, answers), true)
+  })
+
+  test('eq_sole', () => {
+    const rule: ConditionalRule = { if_question: '4.1', op: 'eq_sole', value: 'Otro / Especificar', action: 'hide' }
+    assert.equal(evaluateRule(rule, answers), false) // hay 2 elementos, no es el único
+  })
+})
+
+// ── Semántica show/hide combinados ───────────────────────────────────────
+describe('resolveVisibility — combinación show/hide', () => {
+  test('hide gana siempre sobre show, aunque show también coincida', () => {
+    const mixed: ConditionalRule[] = [
+      { if_question: '3.1', op: 'eq', value: 'Sí', action: 'show' },
+      { if_question: '4.1', op: 'contains', value: NINGUNA, action: 'hide' },
+    ]
+    const question = q({ code: 'X', type: 'single_choice', prompt: 'x', position: 1, conditional_rules: mixed })
+    const answers: FormAnswers = { '3.1:default': 'Sí', '4.1:default': [NINGUNA] }
+    assert.equal(resolveVisibility(question, answers), false)
+  })
+
+  test('sin reglas hide, show gana si coincide', () => {
+    const onlyShow: ConditionalRule[] = [{ if_question: '3.1', op: 'eq', value: 'Sí', action: 'show' }]
+    const question = q({ code: 'X', type: 'single_choice', prompt: 'x', position: 1, conditional_rules: onlyShow })
+    assert.equal(resolveVisibility(question, { '3.1:default': 'Sí' }), true)
+    assert.equal(resolveVisibility(question, { '3.1:default': 'No' }), false)
+  })
+})

lib/form-engine.ts

@@ -0,0 +1,197 @@
+// Motor de resolución de flujo v3 (ADR-005) — módulo puro, sin React ni DOM.
+// Reemplaza conceptualmente a lib/conditional.ts (v2); el componente (4D) decide
+// cuándo migrar. Entrada→salida determinista: dado un FormSchema y un FormAnswers,
+// siempre resuelve la misma lista de pantallas.
+
+import type {
+  AnswerValue,
+  ConditionalRule,
+  FormAnswers,
+  FormSchema,
+  Question,
+  Screen,
+  WizardState,
+} from './form-engine.types'
+
+const DEFAULT_INSTANCE = 'default'
+
+export function answerKey(code: string, instanceId: string = DEFAULT_INSTANCE): string {
+  return `${code}:${instanceId}`
+}
+
+function getAnswer(answers: FormAnswers, code: string, instanceId = DEFAULT_INSTANCE): AnswerValue {
+  const v = answers[answerKey(code, instanceId)]
+  return v === undefined ? null : v
+}
+
+/**
+ * Evalúa una regla individual. `if_question` siempre se resuelve contra
+ * instance_id='default': en el vocabulario v3 los disparadores (3.1, 4.1)
+ * nunca son preguntas de instancia. Si en el futuro una regla necesitara
+ * compararse contra la respuesta de la PROPIA instancia, este es el punto
+ * a extender (hoy no hace falta — no hay caso de uso en el seed v3).
+ */
+export function evaluateRule(rule: ConditionalRule, answers: FormAnswers): boolean {
+  switch (rule.op) {
+    case 'eq':
+      return getAnswer(answers, rule.if_question) === rule.value
+    case 'eq_any':
+      return rule.if_question.some((code) => getAnswer(answers, code) === rule.value)
+    case 'not_in': {
+      const v = getAnswer(answers, rule.if_question)
+      if (typeof v !== 'string') return false
+      return !rule.value.includes(v)
+    }
+    case 'contains': {
+      const v = getAnswer(answers, rule.if_question)
+      return Array.isArray(v) && v.includes(rule.value)
+    }
+    case 'eq_sole': {
+      const v = getAnswer(answers, rule.if_question)
+      return Array.isArray(v) && v.length === 1 && v[0] === rule.value
+    }
+    default:
+      return false
+  }
+}
+
+/**
+ * Semántica de combinación show/hide (ver reporte en la conversación):
+ * 1. hide es veto absoluto — si CUALQUIER regla hide coincide, se oculta.
+ * 2. Si ninguna hide coincide y hay reglas show, se muestra solo si
+ *    CUALQUIERA show coincide (OR); si hay show pero ninguna coincide, se oculta.
+ * 3. Si no hay ninguna regla show (solo hide, o array vacío/null), se
+ *    muestra por defecto.
+ */
+export function resolveVisibility(question: Question, answers: FormAnswers): boolean {
+  const rules = question.conditional_rules
+  if (!rules || rules.length === 0) return true
+
+  const hideRules = rules.filter((r) => r.action === 'hide')
+  const showRules = rules.filter((r) => r.action === 'show')
+
+  if (hideRules.some((r) => evaluateRule(r, answers))) return false
+  if (showRules.length > 0) return showRules.some((r) => evaluateRule(r, answers))
+  return true
+}
+
+export interface InstanceRef {
+  instanceId: string
+  optionValue: string
+}
+
+/**
+ * Deriva las instancias activas desde la respuesta del generador.
+ * El orden e id de cada instancia se basan en la POSICIÓN FIJA de la opción
+ * dentro de `generator.options` (definida por el esquema), nunca en el orden
+ * de selección del usuario ni en un índice del array de respuesta — así una
+ * instancia existente conserva su id estable aunque se agregue o quite otro
+ * vínculo (lección del mockup: el índice se desincroniza con las instancias).
+ */
+export function expandInstances(generator: Question, answers: FormAnswers): InstanceRef[] {
+  const selected = getAnswer(answers, generator.code)
+  if (!Array.isArray(selected) || !generator.options) return []
+  const refs: InstanceRef[] = []
+  generator.options.forEach((opt, idx) => {
+    if (selected.includes(opt.value)) {
+      refs.push({ instanceId: `familiar_${idx + 1}`, optionValue: opt.value })
+    }
+  })
+  return refs
+}
+
+export function buildFormSchema(rows: Question[]): FormSchema {
+  return { questions: [...rows].sort((a, b) => a.position - b.position) }
+}
+
+/**
+ * Resuelve la lista ordenada de pantallas visibles dado el esquema y el
+ * estado de respuestas actual. Pura: mismo input → mismo output siempre.
+ * Las preguntas instance_of se expanden agrupadas POR INSTANCIA (no por
+ * pregunta), para reproducir el orden familiar1: 4.2→4.3, familiar2: 4.2→4.3...
+ */
+export function resolveScreens(schema: FormSchema, answers: FormAnswers): Screen[] {
+  const screens: Screen[] = []
+  const consumedGroups = new Set<string>()
+  const byCode = new Map(schema.questions.map((q) => [q.code, q] as const))
+
+  for (const q of schema.questions) {
+    if (q.instance_of) {
+      if (consumedGroups.has(q.instance_of)) continue
+      consumedGroups.add(q.instance_of)
+
+      const generator = byCode.get(q.instance_of)
+      if (!generator) continue
+
+      const instances = expandInstances(generator, answers)
+      const groupRows = schema.questions
+        .filter((r) => r.instance_of === q.instance_of)
+        .sort((a, b) => a.position - b.position)
+
+      for (const instance of instances) {
+        for (const row of groupRows) {
+          if (resolveVisibility(row, answers)) {
+            screens.push({
+              id: `question:${row.code}:${instance.instanceId}`,
+              kind: 'question',
+              question: row,
+              instanceId: instance.instanceId,
+            })
+          }
+        }
+      }
+      continue
+    }
+
+    if (q.type === 'section') {
+      if (resolveVisibility(q, answers)) {
+        screens.push({ id: `section:${q.code}`, kind: 'section', question: q, instanceId: null })
+      }
+      continue
+    }
+
+    if (resolveVisibility(q, answers)) {
+      screens.push({ id: `question:${q.code}`, kind: 'question', question: q, instanceId: null })
+    }
+  }
+
+  screens.push({ id: 'end', kind: 'end', question: null, instanceId: null })
+  return screens
+}
+
+export function initialState(schema: FormSchema): WizardState {
+  const screens = resolveScreens(schema, {})
+  return { answers: {}, currentScreenId: screens[0]?.id ?? 'end' }
+}
+
+export function setAnswer(
+  state: WizardState,
+  code: string,
+  value: AnswerValue,
+  instanceId: string = DEFAULT_INSTANCE
+): WizardState {
+  return {
+    ...state,
+    answers: { ...state.answers, [answerKey(code, instanceId)]: value },
+  }
+}
+
+/**
+ * Avanza una pantalla. Recalcula la lista de pantallas visibles desde las
+ * respuestas actuales y busca la pantalla actual por ID (nunca por índice
+ * guardado de antes) — así, si el cambio de respuesta ocultó/agregó
+ * pantallas, next() sigue aterrizando en la pantalla correcta.
+ */
+export function next(state: WizardState, schema: FormSchema): WizardState {
+  const screens = resolveScreens(schema, state.answers)
+  const idx = screens.findIndex((s) => s.id === state.currentScreenId)
+  const nextIdx = Math.max(Math.min(idx + 1, screens.length - 1), 0)
+  return { ...state, currentScreenId: screens[nextIdx].id }
+}
+
+export function back(state: WizardState, schema: FormSchema): WizardState {
+  const screens = resolveScreens(schema, state.answers)
+  const idx = screens.findIndex((s) => s.id === state.currentScreenId)
+  const prevIdx = idx <= 0 ? 0 : idx - 1
+  return { ...state, currentScreenId: screens[prevIdx]?.id ?? state.currentScreenId }
+}

lib/form-engine.types.ts

@@ -0,0 +1,72 @@
+// Tipos del motor de resolución de flujo v3 (ADR-005).
+// Módulo aislado de lib/types.ts (v2) a propósito — el componente de
+// producción (survey-form.tsx) no importa nada de aquí todavía. 4D decide
+// cómo conviven o se unifican los dos juegos de tipos.
+
+export type ConditionalAction = 'show' | 'hide'
+
+export type ConditionalRule =
+  | { if_question: string; op: 'eq'; value: string; action: ConditionalAction }
+  | { if_question: string[]; op: 'eq_any'; value: string; action: ConditionalAction }
+  | { if_question: string; op: 'not_in'; value: string[]; action: ConditionalAction }
+  | { if_question: string; op: 'contains'; value: string; action: ConditionalAction }
+  | { if_question: string; op: 'eq_sole'; value: string; action: ConditionalAction }
+
+export type QuestionType =
+  | 'text_short' | 'text_long' | 'single_choice' | 'multiple_choice'
+  | 'rating' | 'nps' | 'matrix' | 'ranking' | 'date' | 'slider' | 'yes_no' | 'section'
+
+export interface QuestionOption {
+  value: string
+  label: string
+}
+
+export interface Question {
+  id: string
+  code: string
+  type: QuestionType
+  prompt: string
+  position: number
+  is_sensitive: boolean
+  required: boolean
+  hint: string | null
+  options: QuestionOption[] | null
+  max_select: number | null
+  conditional_rules: ConditionalRule[] | null
+  /** true solo en la pregunta que genera instancias (4.1 en v3). */
+  instance_generator: boolean
+  /** code de la pregunta generadora de la que depende esta fila (4.2/4.3 → '4.1'); null si no aplica. */
+  instance_of: string | null
+}
+
+export interface FormSchema {
+  /** Filas de `questions` ordenadas por position; incluye type='section'. */
+  questions: Question[]
+}
+
+/** Valor de una respuesta: string (single_choice/text/yes_no) o array (multiple_choice). */
+export type AnswerValue = string | string[] | number | null
+
+/**
+ * Respuestas keyed por `${code}:${instance_id}`. Las preguntas normales usan
+ * instance_id='default'; las preguntas de instancia (instance_of) usan el id
+ * de su instancia (ej. 'familiar_1'), igual que `answers.instance_id` (Etapa 4A).
+ */
+export type FormAnswers = Record<string, AnswerValue>
+
+export type ScreenKind = 'section' | 'question' | 'end'
+
+export interface Screen {
+  /** ID estable. Nunca usar el índice de este array para identificar la pantalla actual. */
+  id: string
+  kind: ScreenKind
+  /** null solo para kind='end'. */
+  question: Question | null
+  /** id de instancia si la pantalla es una pregunta de instancia; null si no aplica. */
+  instanceId: string | null
+}
+
+export interface WizardState {
+  answers: FormAnswers
+  currentScreenId: string
+}

sprints/sprint-4/BRIEF.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+# BRIEF — Sprint 4: Formulario Wizard v3 (esquema declarativo)
+
+> Versión objetivo: **3.0.0** · Rama: `main` · Preservación: `v2.1.0-stable`
+
+---
+
+## Objetivo en una frase
+Construir el formulario de cuidadores como un wizard pregunta-por-pantalla cuyo
+flujo, instancias y condiciones se definen en un **esquema declarativo** (datos),
+renderizado por un frontend sin lógica de negocio — funcionando para los dos
+clientes inminentes, y en la dirección arquitectónica del motor de formularios.
+
+---
+
+## Decisión arquitectónica rectora (ADR pendiente de registrar)
+
+**El motor de formularios es el producto; la encuesta de cuidadores es su primer
+caso de uso.** Por lo tanto, la lógica del flujo del formulario vive en una capa
+de **definición declarativa** (datos), no en el presentador ni dispersa en columnas
+sueltas de la base.
+
+### Estrategia en dos fases (deuda intencional, registrada — no oculta)
+
+**Fase 1 (este sprint, para el deadline de 10-20 días):**
+Se construye el formulario de cuidadores con su flujo definido como esquema
+declarativo persistido. El frontend es un renderer de ese esquema — sin reglas
+hardcodeadas. La resolución de "qué pantalla sigue" se calcula desde esquema +
+estado. NO se construye todavía el intérprete genérico universal.
+
+**Fase 2 (sprints posteriores, post-deadline):**
+Se extrae el intérprete a un motor genérico de formularios. Como el formulario de
+cuidadores ya está definido como esquema declarativo, se vuelve el primer caso de
+prueba del motor sin reescribir el contrato. Registrado en `BACKLOG.md`.
+
+**Por qué esta estrategia:** entrega valor en plazo sin generar retrabajo. La
+lógica en datos (no en presentación) es lo que habilita guardado parcial,
+reanudación, validación consistente y progreso preciso — la mejor UX — y lo que
+hace que la Fase 2 sea generalización, no reescritura.
+
+---
+
+## Alcance (qué entra)
+- Esquema declarativo del formulario de cuidadores (flujo, instancias, condiciones como datos)
+- Persistencia del esquema (en seed/DB, versionado)
+- `instance_id` en `answers` (Etapa 4A — ya aplicada)
+- Motor de resolución de flujo para este formulario (interpreta el esquema)
+- Frontend wizard como renderer del esquema (sin reglas de negocio)
+- Mini-wizard de vínculos familiares (instancias declaradas en el esquema)
+- Autocomplete de barrios desde dataset INE/DGEEC
+- Subtítulos del "porqué" por sección
+- Submit con `instance_id` por answer
+- Barra de progreso dinámica (calculada desde el esquema + estado)
+- RPCs para preguntas de vínculo con instancias
+- Seed v3 limpio (sin migración de datos v2)
+
+## Fuera de alcance (explícito)
+- ❌ Motor genérico universal de formularios (Fase 2 — BACKLOG)
+- ❌ Backend de construcción/edición de formularios (sprint posterior)
+- ❌ Migración de datos v2.1 → v3 (se decide cuando v3 esté estable)
+- ❌ Tocar la rama `v2.1.0-stable`
+- ❌ RE Index, informe descargable, auth de /admin/responses, backup S3
+
+## Decisiones ya tomadas (no renegociar)
+1. v3 en `main`; v2 preservado en `v2.1.0-stable` + tag `v2.1.0`.
+2. Lógica de flujo en esquema declarativo (datos), NO en el frontend.
+3. Frontend wizard = renderer sin reglas de negocio.
+4. Estrategia dos fases: formulario-como-esquema ahora, motor genérico después.
+5. v3 arranca con seed limpio, sin datos migrados.
+6. `instance_id` ya implementado (4A). Instancias declaradas en el esquema.
+7. Wizard pregunta-por-pantalla para todo el formulario tras consentimiento.
+8. Mini-wizard de familiares: una pregunta por pantalla, badge "Familiar X de N".
+9. Numeración desde Sección 1.
+10. Barrio: autocomplete con datos INE, texto libre para el resto.
+11. Texto de consentimiento: el del Excel del instrumento v3.
+12. SemVer + CHANGELOG + tags en cada versión estable.
+13. Migraciones se aplican vía CLI del VPS (`docker exec -i supabase-db psql`).
+14. **Motor de flujo (4C): corre en el cliente** como módulo puro y aislado (entrada→salida
+    determinista, testeable con Node). Interpreta el esquema declarativo; no embebe lógica
+    en el componente React.
+15. **Validación de integridad server-side en el submit (4G): REQUISITO NO NEGOCIABLE.**
+    El servidor valida contra el esquema que: las preguntas existen, los valores son opciones
+    válidas, las instancias corresponden a un generador real, y no se inyectan respuestas a
+    preguntas que el flujo nunca debió mostrar. La validación de cliente es UX, NO seguridad.
+    Para datos sensibles de salud, confiar solo en validación de cliente sería una falla de
+    seguridad. Esto NO se difiere a Fase 2.
+
+## Criterios de éxito (checklist)
+- [ ] El flujo del formulario está definido como esquema declarativo persistido
+- [ ] El frontend no contiene reglas de negocio del flujo (verificable por revisión)
+- [ ] El wizard funciona end-to-end, una pregunta por pantalla
+- [ ] El mini-wizard de familiares genera instancias según el esquema
+- [ ] Los datos se guardan con `instance_id` correcto por familiar
+- [ ] El dashboard sigue funcionando (preguntas no-instancia con `instance_id='default'`)
+- [ ] El autocomplete de barrios funciona para ciudades principales
+- [ ] La validación visual coincide con el mockup aprobado
+- [ ] `v2.1.0-stable` permanece intacta
+- [ ] La deuda de Fase 2 está registrada en BACKLOG
+
+---
+
+## Etapas del Sprint 4
+
+| Etapa | Nombre | Entregable | Estado |
+|---|---|---|---|
+| **4.0** | Preservación v2 | Tag, rama stable, dump, CHANGELOG | ✅ Completada |
+| **4A** | Persistencia instance_id | Migración + DATA_MODEL | ✅ Completada |
+| **4B** | Esquema declarativo + seed v3 | Esquema del formulario como datos + geo JSON | — |
+| **4C** | Motor de resolución de flujo | Intérprete del esquema (este formulario) | 4B |
+| **4D** | Frontend renderer | Wizard que renderiza el esquema, una preg/pantalla | 4C |
+| **4E** | Instancias de vínculo | Mini-wizard de familiares desde el esquema | 4D |
+| **4F** | Autocomplete barrios | Campo barrio con dataset INE | 4D |
+| **4G** | Submit con instance_id | Guardado multi-instancia | 4E |
+| **4H** | RPCs de vínculo | Agregados por instancia en dashboard | 4G |
+| **4I** | Validación e2e + tag v3.0.0 | QA visual + release + ADR + BACKLOG Fase 2 | todas |
+
+## Orden de ejecución
+4B → 4C → 4D → (4E ∥ 4F) → 4G → 4H → 4I
+
+---
+
+## Definición del esquema declarativo (guía para 4B)
+
+El esquema describe el formulario como datos. Estructura conceptual:
+
+```
+formulario:
+  version, secciones[]
+  seccion:
+    numero, nombre, descripcion (el "porqué")
+    preguntas[]
+  pregunta:
+    codigo, tipo, enunciado, hint, opciones[], required, sensitive
+    flujo:
+      condiciones_visibilidad[]   (cuándo se muestra — evaluado por el motor)
+      genera_instancias?          (si esta pregunta crea instancias, ej. 4.1)
+      pertenece_a_instancia_de?   (de qué generador depende, ej. 4.2/4.3 → 4.1)
+    validaciones[]
+```
+
+La forma técnica exacta de persistir esto (columnas en `questions` +
+`conditional_rules` JSONB extendido, o tabla de definición de flujo separada)
+la decide la Etapa 4B según el esquema actual. Principio: declarativo, versionado,
+interpretable por el motor sin conocer el caso de uso.

sprints/sprint-4/ETAPA_4A_PROMPT.md

@@ -0,0 +1,104 @@
+# ETAPA 4A — Modelo de datos: instance_id en answers
+
+## 1. Objetivo
+Agregar la columna `instance_id` a la tabla `answers` y cambiar la constraint
+única para soportar múltiples respuestas a la misma pregunta (una por instancia
+de vínculo familiar). Es el cambio de base que habilita todo el wizard v3.
+
+## 2. Contexto previo
+- v3 se desarrolla en `main`. v2 está preservado en `v2.1.0-stable`.
+- La tabla `answers` actual tiene constraint `UNIQUE (response_id, question_id)`.
+- El wizard v3 genera múltiples respuestas para las preguntas 4.2 y 4.3 (una por
+  cada familiar declarado en 4.1). Sin `instance_id`, esas respuestas colisionan.
+- Las preguntas no-vinculadas (la gran mayoría) usan `instance_id = 'default'`.
+
+## 3. DECISIONES YA TOMADAS — no consultar de nuevo
+- Nombre de la columna: `instance_id`, tipo `text`, `DEFAULT 'default'`, NOT NULL.
+- Nueva constraint: `UNIQUE (response_id, question_id, instance_id)`.
+- Para preguntas normales: `instance_id = 'default'`.
+- Para instancias de vínculo: `instance_id = 'familiar_1'`, `'familiar_2'`, etc.
+- Esto es una migración nueva, NO modifica migraciones existentes.
+- NO se migran datos v2 — el seed v3 arranca limpio (etapa posterior).
+
+## 4. Tareas
+
+### 4.1 Nueva migración
+Crear `supabase/migrations/20260620000001_add_instance_id.sql`:
+
+```sql
+-- Sprint 4 (v3.0.0) — instance_id para respuestas multi-instancia
+-- Habilita el mini-wizard de vínculos familiares (una respuesta por familiar)
+
+-- 1. Agregar la columna con default para filas existentes
+ALTER TABLE public.answers
+  ADD COLUMN IF NOT EXISTS instance_id text NOT NULL DEFAULT 'default';
+
+-- 2. Eliminar la constraint única vieja (nombre real verificado en DB)
+ALTER TABLE public.answers
+  DROP CONSTRAINT IF EXISTS answers_response_id_question_id_key;
+
+-- 3. Crear la nueva constraint que incluye instance_id
+ALTER TABLE public.answers
+  ADD CONSTRAINT answers_response_question_instance_key
+  UNIQUE (response_id, question_id, instance_id);
+
+-- 4. Índice para consultas por instancia (análisis de vínculos)
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_answers_instance
+  ON public.answers (question_id, instance_id)
+  WHERE instance_id != 'default';
+```
+
+### 4.2 Verificar el nombre real de la constraint actual
+ANTES de escribir el DROP, verificar el nombre exacto de la constraint única
+actual de `answers`. El nombre asumido es `answers_response_id_question_id_key`
+(convención Postgres), pero confirmar con:
+
+```sql
+SELECT conname FROM pg_constraint
+WHERE conrelid = 'public.answers'::regclass AND contype = 'u';
+```
+
+Si el nombre difiere, ajustar el `DROP CONSTRAINT` en la migración.
+NO ejecutar la migración en producción — solo crear el archivo.
+
+### 4.3 Actualizar DATA_MODEL.md
+Documentar el cambio en `DATA_MODEL.md`: la tabla `answers` ahora tiene
+`instance_id` y la nueva constraint. Explicar el patrón 'default' vs 'familiar_N'.
+
+## 5. Entregables (DoD)
+- [ ] Migración `20260620000001_add_instance_id.sql` creada.
+- [ ] Nombre real de la constraint actual verificado y usado en el DROP.
+- [ ] `DATA_MODEL.md` actualizado con el nuevo esquema de `answers`.
+- [ ] La migración es idempotente (`IF EXISTS` / `IF NOT EXISTS`).
+- [ ] NO ejecutada en producción.
+
+## 6. Qué reportar
+```
+Verificado:
+- Migración creada ✓
+- Nombre real de constraint actual: [nombre]
+- DATA_MODEL.md actualizado ✓
+- Idempotencia confirmada ✓
+
+Asumido:
+- [supuestos sobre el esquema]
+
+NO ejecutado en producción (pendiente aprobación del director).
+```
+
+## 7. Qué NO hacer
+- ❌ No ejecutar la migración en la DB de producción.
+- ❌ No modificar migraciones existentes.
+- ❌ No tocar el seed todavía (es la etapa 4B).
+- ❌ No migrar datos de v2.
+- ❌ No tocar la rama v2.1.0-stable.
+
+## 8. Versionado
+Commit sugerido al cerrar:
+```
+feat(data): agregar instance_id a answers para multi-instancia [4A]
+
+Habilita respuestas múltiples por pregunta (mini-wizard de vínculos).
+Nueva constraint UNIQUE(response_id, question_id, instance_id).
+Parte del Sprint 4 hacia v3.0.0.
+```

sprints/sprint-4/ETAPA_4B_PROMPT.md

@@ -0,0 +1,111 @@
+# ETAPA 4B — Esquema declarativo del formulario v3 + seed
+
+## 1. Objetivo
+Definir el formulario de cuidadores v3 como un esquema declarativo persistido:
+extender el modelo de `questions` para soportar instanciación y nuevos operadores
+de flujo, y cargar el instrumento completo (10 secciones) en el seed. La lógica del
+flujo vive en estos datos, no en el frontend (ver ADR-005).
+
+## 2. Contexto previo
+- ADR-005 define la arquitectura: esquema declarativo, frontend renderer sin reglas.
+- `instance_id` ya existe en `answers` (Etapa 4A).
+- El esquema actual de `questions` ya tiene `conditional_rules` JSONB con operadores
+  `eq` / `eq_any` y acción `show`, auto-target implícito.
+- El contenido exacto del instrumento v3 está validado en el mockup aprobado
+  (`wizard_formulario_mapeo_v3.html`) y en el Excel `Formulario_Mapeo_Corregido.xlsx`.
+- El dataset de barrios está en `geo_paraguay_full.json` (va a `public/data/`).
+
+## 3. DECISIONES YA TOMADAS — no consultar de nuevo
+- Se EXTIENDE el modelo existente, no se crea tabla de definición separada (ADR-005).
+- Nuevos campos declarativos en `questions`:
+  - `instance_generator boolean DEFAULT false` — marca la pregunta que genera instancias (4.1)
+  - `instance_of text DEFAULT NULL` — código del generador del que depende (4.2/4.3 → '4.1')
+- Nuevos operadores en `conditional_rules`: agregar acción `hide` y operador para
+  expresar el salto "Ninguna de las anteriores → salta a sección final".
+- Secciones con nombre y descripción (el "porqué"): representación a definir por Claude Code
+  según lo más limpio (tabla `sections` o registros con metadata) — proponer antes de ejecutar.
+- v3 arranca con seed LIMPIO, sin datos migrados.
+- El contenido de preguntas es EXACTAMENTE el del mockup validado.
+
+## 4. Tareas
+
+### 4.1 Migración de esquema declarativo
+Crear `supabase/migrations/20260620000002_form_schema_v3.sql`:
+- Agregar `instance_generator boolean NOT NULL DEFAULT false` a `questions`.
+- Agregar `instance_of text` a `questions` (nullable).
+- Documentar (comentario SQL) el vocabulario extendido de `conditional_rules`:
+  operadores `eq`, `eq_any`, `not_in`; acciones `show`, `hide`.
+- Idempotente (`IF NOT EXISTS`).
+
+### 4.2 Representación de secciones
+Proponer e implementar cómo persistir las 10 secciones con su nombre y descripción
+("Texto de ayuda" del Excel). Reportar la propuesta antes de ejecutar si implica
+cambio de esquema. Las descripciones de sección están en el BRIEF y el mockup.
+
+### 4.3 Seed v3 del instrumento
+Reescribir el seed del survey (o crear seed v3 separado) con las 10 secciones y todas
+las preguntas EXACTAMENTE como el mockup validado:
+- Sección 1: Consentimiento (2 checkboxes: requerido + opcional)
+- Sección 2: Datos generales (2.1-2.7)
+- Sección 3: Prevalencia discapacidad propia (3.1-3.5; 3.1='No' oculta 3.2-3.5)
+- Sección 4: Vinculación familiar (4.1 generador de instancias; 4.2 y 4.3 instance_of='4.1')
+- Sección 5: Responsabilidad (5.1-5.4; ocultas si "solo niño sin discapacidad")
+- Sección 6: Intensidad (6.1-6.4; idem)
+- Sección 7: Impacto laboral (7.1-7.6; idem)
+- Sección 8: Impacto económico (8.1-8.4)
+- Sección 9: Conciencia organizacional (9.1-9.4)
+- Sección 10: Comentarios (10.1)
+- Flujo "Ninguna de las anteriores" en 4.1 → salta a Sección 10.
+- Todas las opciones, hints ("Podés marcar más de una opción"), y flags is_sensitive
+  exactamente como el mockup.
+
+### 4.4 Dataset geográfico
+Copiar `geo_paraguay_full.json` a `public/data/geo_paraguay.json` del repo.
+
+### 4.5 Actualizar SEED_SPEC.md
+Documentar el instrumento v3 completo como contrato (Principio 4 / AP.11).
+
+## 5. Entregables (DoD)
+- [ ] Migración de esquema declarativo creada (campos de instanciación).
+- [ ] Propuesta de representación de secciones reportada (y aplicada si se aprueba).
+- [ ] Seed v3 con las 10 secciones, contenido exacto del mockup.
+- [ ] `instance_generator` y `instance_of` correctamente seteados en 4.1/4.2/4.3.
+- [ ] Flujo declarativo: 3.1='No' oculta 3.2-3.5; "Ninguno" en 4.1 salta a S10;
+      "solo niño" oculta S5-S7.
+- [ ] `geo_paraguay.json` en `public/data/`.
+- [ ] `SEED_SPEC.md` actualizado.
+- [ ] NO ejecutado en producción (solo archivos).
+
+## 6. Qué reportar
+```
+Verificado:
+- Migración de esquema creada ✓
+- Representación de secciones: [propuesta]
+- Seed v3: N preguntas, 10 secciones ✓
+- instance_generator/instance_of correctos ✓
+- Reglas de flujo declarativas: [listar las 3 reglas principales]
+- geo JSON en public/data ✓
+- SEED_SPEC.md actualizado ✓
+
+Asumido:
+- [supuestos sobre representación de secciones y operadores]
+
+NO ejecutado en producción.
+```
+
+## 7. Qué NO hacer
+- ❌ No ejecutar en producción (lo aplica el director vía CLI del VPS).
+- ❌ No poner lógica de flujo en el frontend (es la etapa 4D y será renderer).
+- ❌ No migrar datos v2.
+- ❌ No tocar v2.1.0-stable.
+- ❌ No construir el motor genérico (Fase 2).
+
+## 8. Versionado
+Commit sugerido:
+```
+feat(schema): esquema declarativo + seed v3 del formulario [4B]
+
+Extiende questions con instance_generator/instance_of.
+Instrumento v3 completo (10 secciones) como datos declarativos.
+Flujo del formulario en el esquema, no en presentación (ADR-005).
+```

sprints/sprint-4/ETAPA_4C_PROMPT.md

@@ -0,0 +1,124 @@
+# ETAPA 4C — Motor de resolución de flujo (módulo puro, cliente)
+
+## 1. Objetivo
+Construir el motor que interpreta el esquema declarativo del formulario y resuelve
+la secuencia de pantallas según el estado de respuestas. Es un módulo puro y aislado
+en `lib/`, sin dependencias de React ni del DOM — entrada→salida determinista,
+testeable con Node. El componente (Etapa 4D) lo consume; el motor no conoce al componente.
+
+## 2. Contexto previo
+- ADR-005: la lógica de flujo vive en el esquema (datos). El motor la interpreta.
+- El esquema v3 está en la DB: questions con `type`, `conditional_rules`,
+  `instance_generator`, `instance_of`, `hint`, más filas `type='section'`.
+- Decisión confirmada: el motor corre en el CLIENTE (interpretación de flujo, no validación
+  de seguridad — esa va server-side en 4G).
+- Decisión confirmada: las secciones (`type='section'`) son PANTALLAS propias en el grafo.
+- La lógica de v2 (`lib/conditional.ts`, `survey-form.tsx`) es INCOMPATIBLE y se reemplaza:
+  - v2 evalúa AND (`rules.every`); v3 necesita OR entre condiciones de ocultamiento.
+  - v2 solo conoce `eq`/`eq_any` y acción `show`; v3 necesita `contains`, `eq_sole`, `not_in`, acción `hide`.
+  - v2 infiere secciones por regex de prefijo; v3 las tiene como datos.
+- El comportamiento esperado está validado en el mockup `wizard_formulario_mapeo_v3.html`
+  (función `buildVisible` y navegación) — usar como referencia de comportamiento, NO de arquitectura.
+
+## 3. DECISIONES YA TOMADAS — no consultar de nuevo
+- Motor puro en `lib/` (proponé el nombre: ej. `lib/form-engine.ts`), sin React/DOM.
+- Vocabulario de operadores: `eq`, `eq_any`, `not_in` (escalares), `contains`, `eq_sole` (array).
+- Acciones: `show`, `hide`.
+- Combinación: múltiples reglas en el array de una pregunta se evalúan en OR.
+  (Una pregunta se oculta si CUALQUIER regla `hide` aplica; se muestra si CUALQUIER regla `show` aplica.
+  Definí la semántica precisa de show+hide combinados y documentala.)
+- Secciones = pantallas propias en el grafo.
+- Instancias: 4.1 (`instance_generator=true`) genera N instancias; las preguntas con
+  `instance_of='4.1'` se repiten una vez por instancia activa, en orden por familiar
+  (familiar1: 4.2→4.3, familiar2: 4.2→4.3, ...) como en el mockup.
+- Estado de respuestas con clave compuesta `question_code:instance_id` (instancias) o
+  `question_code` con `instance_id='default'` (normales).
+
+## 4. Tareas
+
+### 4.1 Tipos del motor (`lib/types.ts` ampliado o nuevo)
+Definir/ampliar:
+- `ConditionalRule`: operadores y acciones completos del vocabulario v3.
+- `FormSchema`: la representación del formulario que el motor consume (secciones, preguntas,
+  reglas, instanciación) — derivada de las filas de `questions`.
+- `WizardState`: respuestas (con instancias), instancia activa, pantalla actual.
+- `Screen`: una pantalla resoluble (sección-intro | pregunta | pregunta-de-instancia | fin).
+
+### 4.2 Evaluador de reglas
+Reescribir la evaluación (reemplaza `lib/conditional.ts`):
+- Implementar los 5 operadores y 2 acciones.
+- `contains` / `eq_sole` operan sobre respuestas array (multiple_choice).
+- Semántica OR documentada y correcta para el caso `r_hide_ning_sn`.
+- Función pura: `(rule, answers) => boolean` y `(question, answers) => 'show'|'hide'`.
+
+### 4.3 Resolución del grafo de pantallas
+Función pura que dado el esquema + estado devuelve la lista ordenada de pantallas visibles:
+- Expande instancias (4.2/4.3 por cada familiar activo declarado en 4.1).
+- Aplica visibilidad (oculta secciones/preguntas según reglas).
+- Incluye las pantallas de sección.
+- Equivale conceptualmente al `buildVisible()` del mockup, pero como módulo puro.
+
+### 4.4 Navegación
+Funciones puras `next(state, schema)` y `back(state, schema)` que devuelven el nuevo
+estado (pantalla actual actualizada), resolviendo saltos. Identificar la pantalla actual
+por ID estable, no por índice (lección del mockup: el índice se desincroniza cuando
+cambian las instancias).
+
+### 4.5 Carga del esquema
+Actualizar la query (`app/page.tsx`) para traer las 3 columnas nuevas
+(`hint`, `instance_generator`, `instance_of`). Transformar las filas de `questions`
+en el `FormSchema` que consume el motor.
+
+### 4.6 Tests del motor (Node, sin navegador)
+Tests puros que verifiquen:
+- Recorrido completo (todos los vínculos) genera las pantallas esperadas.
+- "Solo niño sin discapacidad" (eq_sole) → recorrido liviano correcto (5.3, 8.4, 9.1, 9.4).
+- "Ninguna de las anteriores" (contains) → salta a sección 10.
+- 3.1='No' oculta 3.2-3.5.
+- 3 familiares → 6 pantallas de instancia en orden por familiar.
+- Navegación next/back coherente cuando cambian las instancias.
+
+## 5. Entregables (DoD)
+- [ ] Motor puro en `lib/` sin dependencias de React/DOM.
+- [ ] Los 5 operadores y 2 acciones implementados y testeados.
+- [ ] Resolución de grafo con instancias y secciones-pantalla.
+- [ ] Navegación por ID estable, no por índice.
+- [ ] Query actualizada con las 3 columnas nuevas.
+- [ ] Tests Node que cubren los recorridos del punto 4.6, todos en verde.
+- [ ] NO se toca el componente todavía (es 4D) — el motor se entrega standalone + tests.
+
+## 6. Qué reportar
+```
+Verificado:
+- Motor en [archivo], puro (sin React/DOM) ✓
+- Operadores implementados: eq, eq_any, not_in, contains, eq_sole ✓
+- Acciones: show, hide ✓ — semántica de combinación: [descripción]
+- Tests: N/N en verde
+  - recorrido completo ✓
+  - solo niño (eq_sole) → 5.3/8.4/9.1/9.4 ✓
+  - ninguna (contains) → salta S10 ✓
+  - 3.1=No oculta 3.2-3.5 ✓
+  - 3 familiares → 6 pantallas en orden ✓
+  - next/back coherente ✓
+
+Asumido:
+- [supuestos de diseño del motor]
+```
+
+## 7. Qué NO hacer
+- ❌ No poner lógica de flujo en un componente React (el motor es puro, lib/).
+- ❌ No tocar el componente de formulario todavía (es 4D).
+- ❌ No implementar validación de seguridad acá (es 4G, server-side).
+- ❌ No usar índices numéricos para la pantalla actual — usar ID estable.
+- ❌ No tocar v2.1.0-stable ni el seed.
+
+## 8. Versionado
+Commit sugerido:
+```
+feat(engine): motor de resolución de flujo declarativo [4C]
+
+Módulo puro que interpreta el esquema v3 y resuelve pantallas.
+5 operadores (eq, eq_any, not_in, contains, eq_sole), acciones show/hide.
+Instancias de vínculo y secciones-pantalla. Navegación por ID estable.
+Tests Node cubren los 3 recorridos. Reemplaza lib/conditional.ts de v2.
+```

sprints/sprint-4/PASO_0_PRESERVACION.md

@@ -0,0 +1,95 @@
+# PASO 0 — Preservación de v2.1.0 antes de arrancar Sprint 4
+
+> Ejecutar ANTES de tocar nada de v3. Estos pasos preservan el estado actual
+> estable como punto de retorno seguro.
+
+---
+
+## Objetivo
+1. Crear tag `v2.1.0` sobre el commit actual de `main`.
+2. Crear rama `v2.1.0-stable` que preserva el código de v2.
+3. Generar un dump de la base de datos de producción y versionarlo en esa rama.
+4. Crear `CHANGELOG.md` en `main`.
+5. Dejar `main` listo para desarrollo de v3.
+
+---
+
+## Secuencia de comandos
+
+### 1. Asegurarse de estar en main actualizado
+```bash
+git checkout main
+git pull origin main
+git status   # debe estar limpio
+```
+
+### 2. Crear el tag de la versión estable actual
+```bash
+git tag -a v2.1.0 -m "Versión 2.1.0 — formulario lineal, dashboard multitenante, instrumento v2.1"
+git push origin v2.1.0
+```
+
+### 3. Crear la rama de preservación
+```bash
+git checkout -b v2.1.0-stable
+git push -u origin v2.1.0-stable
+```
+
+### 4. Generar el dump de la base de datos (en el VPS)
+```bash
+# En el VPS inq-mart-2:
+docker exec supabase-db pg_dump -U postgres --clean --if-exists postgres \
+  | gzip > ~/dump_v2.1.0_$(date +%Y%m%d).sql.gz
+
+# Verificar tamaño
+ls -lh ~/dump_v2.1.0_*.sql.gz
+```
+
+### 5. Traer el dump a la máquina local y agregarlo a la rama
+```bash
+# En tu Mac, desde el repo, estando en la rama v2.1.0-stable:
+mkdir -p db-snapshots
+scp administrator@172.20.5.11:~/dump_v2.1.0_*.sql.gz db-snapshots/
+
+git add db-snapshots/
+git commit -m "chore(v2.1.0): snapshot de base de datos de producción
+
+Dump completo de la DB de producción al momento del corte v2.1.0.
+Incluye: 3 organizaciones, 3 surveys, 132 questions, 15 responses, ~500 answers.
+Preservado antes de iniciar el desarrollo de v3 (wizard)."
+git push origin v2.1.0-stable
+```
+
+### 6. Volver a main y crear el CHANGELOG
+```bash
+git checkout main
+# Crear CHANGELOG.md (contenido en el archivo adjunto)
+git add CHANGELOG.md
+git commit -m "docs: agregar CHANGELOG con versionado semántico
+
+Establece la convención SemVer para el proyecto.
+v2.1.0 documentada como versión estable actual.
+v3.0.0 (wizard) marcada como en desarrollo."
+git push origin main
+```
+
+---
+
+## Verificación final
+```bash
+git tag -l              # debe mostrar v2.1.0
+git branch -a           # debe mostrar main y v2.1.0-stable
+git log --oneline -3    # en main, último commit es el CHANGELOG
+```
+
+A partir de acá, todo el trabajo de v3 va en `main`. La rama `v2.1.0-stable`
+queda congelada como referencia y punto de retorno.
+
+---
+
+## Nota sobre el dump
+El dump en `db-snapshots/` permite recrear la DB de v2.1.0 si fuera necesario
+volver atrás. Para restaurarlo:
+```bash
+gunzip -c dump_v2.1.0_YYYYMMDD.sql.gz | docker exec -i supabase-db psql -U postgres -d postgres
+```

supabase/migrations/20260620000001_add_instance_id.sql

@@ -0,0 +1,22 @@
+-- Sprint 4 (v3.0.0) — instance_id para respuestas multi-instancia
+-- Habilita el mini-wizard de vínculos familiares (una respuesta por familiar)
+-- Nombre original de constraint verificado: answers_response_id_question_id_key
+-- (inline UNIQUE en CREATE TABLE, migración 20260531000001_create_tables.sql, sin renombrado posterior)
+
+-- 1. Agregar la columna con default para filas existentes
+ALTER TABLE public.answers
+  ADD COLUMN IF NOT EXISTS instance_id text NOT NULL DEFAULT 'default';
+
+-- 2. Eliminar la constraint única vieja
+ALTER TABLE public.answers
+  DROP CONSTRAINT IF EXISTS answers_response_id_question_id_key;
+
+-- 3. Crear la nueva constraint que incluye instance_id
+ALTER TABLE public.answers
+  ADD CONSTRAINT answers_response_question_instance_key
+  UNIQUE (response_id, question_id, instance_id);
+
+-- 4. Índice para consultas por instancia (análisis de vínculos)
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_answers_instance
+  ON public.answers (question_id, instance_id)
+  WHERE instance_id != 'default';

supabase/migrations/20260620000002_form_schema_v3.sql

@@ -0,0 +1,47 @@
+-- Sprint 4 (v3.0.0) — Esquema declarativo del formulario wizard
+-- Extiende questions con tres campos para soporte de instanciación y secciones.
+-- Ver ADR-005: la lógica del flujo vive en datos, el frontend es un renderer.
+
+-- 1. instance_generator: marca la pregunta que genera instancias del mini-wizard.
+--    true en pregunta 4.1 (vínculos familiares); false en todas las demás.
+ALTER TABLE public.questions
+  ADD COLUMN IF NOT EXISTS instance_generator boolean NOT NULL DEFAULT false;
+
+-- 2. instance_of: código de la pregunta generadora de la que depende esta pregunta.
+--    '4.1' en preguntas 4.2 y 4.3 (se repiten una vez por familiar declarado en 4.1).
+--    NULL en todas las preguntas que no forman parte del mini-wizard.
+ALTER TABLE public.questions
+  ADD COLUMN IF NOT EXISTS instance_of text;
+
+-- 3. hint: texto auxiliar que el renderer muestra bajo el enunciado.
+--    Para type='section': descripción del "porqué" de la sección (ADR-005 §4.2, Opción C).
+--    Para preguntas regulares: hint de ayuda ("Podés marcar más de una opción", etc.).
+--    NULL cuando no aplica.
+ALTER TABLE public.questions
+  ADD COLUMN IF NOT EXISTS hint text;
+
+-- ── Vocabulario extendido de conditional_rules (referencia para el motor de flujo) ──
+--
+-- Formato de cada regla:
+--   { "if_question": CODE | CODE[], "op": OPERATOR, "value": VALUE, "action": ACTION }
+--
+-- Operadores:
+--   "eq"       — igualdad simple: la respuesta a if_question == value
+--   "eq_any"   — OR lógico: AL MENOS UNO de los if_question[] == value
+--   "not_in"   — la respuesta a if_question NO está en value (array de strings)
+--   "contains" — la respuesta (multiple_choice) CONTIENE value como uno de los
+--                elementos seleccionados; útil para detectar "Ninguna de las anteriores"
+--   "eq_sole"  — la respuesta (multiple_choice) tiene VALUE como ÚNICO elemento
+--                seleccionado; usado para el recorrido "solo niño sin discapacidad"
+--
+-- Acciones:
+--   "show"    — mostrar esta pregunta/sección cuando la condición se cumple
+--   "hide"    — ocultar esta pregunta/sección cuando la condición se cumple
+--
+-- Semántica de auto-target: la regla afecta a la pregunta/sección que la porta.
+-- Sin campo "target": una pregunta declara su propia condición de visibilidad.
+--
+-- Ejemplo — salto "Ninguna de las anteriores" en 4.1 oculta secciones S5-S7:
+--   { "if_question": "4.1", "op": "not_in",
+--     "value": ["Discapacidad propia", "Familiar con discapacidad", "Adulto mayor"],
+--     "action": "hide" }